Справа № 3-429/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 р.                                     м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 14.10.1965 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який не працює

та мешкає за адресою:

м. Макіївка-32, б-р Горбачьова, б. 4, кв. 75

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

12.03.2010 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 11183, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. 250–ти річчя Донбасу та вул. Свердлова у м. Макіївці, перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці керував автомобілем марки ВАЗ - 11183, номерний знак НОМЕР_1, та перед поворотом ліворуч не побачив автомобілю ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 326576 від 12.03.2010 року, складеного інспектором ВОМ ДТП ВДАІ м. Макіївки ОСОБА_3, та схеми місця ДТП, складеного старшим інспектором ОДАЇ м. Макіївки ОСОБА_4, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2 та 4/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 12.03.2010 р. водій автомобілю марки ВАЗ - 11183, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. 250–ти річчя Донбасу та вул. Свердлова у м. Макіївці, що регулювався світлофором у режимі чекання, перед поворотом ліворуч не дав йому дорогу, в результаті чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження /а. с. 3/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

               ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у доход держави.

                  Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КУпАП.

                 Суддя: