№ 2о–66/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого, судді   – Уржумової Н.В.

народних засідателів – Василенка І.А.

                                       ОСОБА_1

при секретарі             – Чертолясові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за заявою прокурора м. Сімферополя про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, заінтересовані особи по справі Кримська Республіканська Установа «Клінічна психіатрична лікарня №1», Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, -

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Сімферополя на підставі статті 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, у порядку передбаченому 45 ЦПК України, звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, стверджуючи, що вона страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Заява прокурора обґрунтована тим, що статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов’язок представництва інтересів держави і громадян у судах у випадках, передбачених законом. Згідно зі статтею 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, підставою для представництва інтересів громадян є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Відповідно до статті 45 ЦПК України, прокурор, у випадках, передбачених законом, має право звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

У судовому засіданні старший помічник прокурору м. Сімферополя доводи заяви підтримала, представник КРПЛ №1, вважав, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення помічника прокурора, представника КРПЛ №1, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи акт №206 від 17.02.2009р., якою підтверджений діагноз захворювання ОСОБА_2 та  зазначено, що вона у силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 240, 241, 294  Цивільного процесуального кодексу України, суд,  –

в и р і ш и в :

Заяву прокурора м. Сімферополя - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Кримській Республіканській Установі «Клінічна психіатрична лікарня №1».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування для вирішення питання про призначення ОСОБА_2 опіки.

Судові витрати, пов’язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя

Народні засідателі