Справа № 3-430/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 р.                                     м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                          ОСОБА_2 , 19.03.1980 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, що працює водієм в ТОВ ?ікторія”

та мешкає за адресою:

м. Макіївка - 19, вул. Руднєва, б. 1, кв. 223

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

                 23.02.2010 року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки БАЗ А 079, номерний знак НОМЕР_1, рухався з м. Донецька в сторону м. Макіївки по пр. Ілліча та в районі готелю „Мотель”, при перестроюванні, не надав дорогу автомобілю Hyundai, державний номер НОМЕР_2, що рухався по тій смузі, на яку він перестроювався, змусивши водія останнього різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

                 ОСОБА_2 до суду з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці керував автобусом БАЗ А 079, номерний знак НОМЕР_1, та при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Hyundai, що рухався по тій смузі, на яку він перестроювався, чим змусив водія останнього різко змінювати різкість та напрямок руху.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 335561 від 23.02.2010 року, складеного інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Донецька ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.02.2010 р. водій автобуса БАЗ А 079, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті з кругом рухом різко прийняв ліворуч, не вмикаючи сигнал повороту та змусив його різко змінювати швидкість та напрямок руху задля того, щоб уникнути зіткнення, чим скоїв аварійну ситуацию на дорозі /а. с. 3/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню  у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

               ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень у доход держави.

                  Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КУпАП.

                 Суддя: