Справа №  1-33/10

                                                         В И Р О К

                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   18 лютого 2010 р.

    Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої  судді Царюк Л.М., при секретарю – Бітюковій С.В., за участю

прокурора -  Золотарьова В.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого    повну середню  освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого на підставі ст. 89 КК України, проживаючого за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого  в тому ж населеному пункті по вулиці Островського, 8, -                  

у вчинені злочинів, передбачених   ч. 2 ст. 307 КК України,    

                                                    В С Т А Н О В И В:

Приблизно  з січня  2009 року  ОСОБА_1   шляхом ін’єкцій став вживати наркотичні засоби – опій ацетильований. З метою виготовленні опія незаконно придбавав в Корабельному районі  м. Миколаєва  у невстановлених осіб  макову солому, з якої   19 травня  та  2 червня 2009 року  у себе вдома за адресою вулиця Островського будинок  № 8 в с. М-Погорілово Жовтневого району Миколаївської області  за допомогою господарських предметів виготовив  екстракт опія та зберігав за місцем свого помешкання  для  особистого вживання та   збуту.      

    Так, 2 червня 2009 року при проведені оперативної закупки наркотичних засобів за вказаним місцем помешкання  ОСОБА_1   за грошову винагороду у розмірі 120 грн.  незаконно збув   особливо -  небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об’ємом 1.8 мл.  

    В той же день  при проведенні  обшуку  за місцем помешкання ОСОБА_1  в будинку № 8 по вулиці Островського  в с.  М-Погорілове були виявлені та вилучені особливо небезпечні  наркотичні засоби, що зберігалися в різних місця та ємкостях, зокрема:

      опій ацетильований  загальним  об’ємом  1.75 мл, вагою 0.0372 г.;

      макову солому, загальною  вагою – 0,4 г.,

які зберігав ОСОБА_1  з метою збуту.  

    Підсудний ОСОБА_1  в пред'явленому обвинуваченні винним себе  визнав частково, стверджуючи, що макову солому він не купував, не виготовлював опій, та не збував наркотичні засоби. Суду пояснив, що він вживає наркотичні засоби з березня 2009 року. 2 червня 2009 року він вперше виготовив опій з макової соломи, яку  випадково знайшов  на горищі будинку за своїм місцем помешкання. До цього часу сам він наркотичні засоби ніколи не виготовлював. В цей день до двору його будинку підійшов наглядно знайомий  ОСОБА_2 та він пригостив останнього     опієм ємкістю приблизно 2 мл. Ніяких грошей від останнього він не брав.

    В той же день за його місцем помешкання працівники міліції провели обшук. При обшуку були вилучені наркотичні засоби та приладдя для виготовлення наркотичних засобів,  що належать йому.    

    Під час досудового слідства підсудний визнав свою провину повністю та розповідав, що 19 травня 2006 року він виготовив наркотичний засіб опій ацетильований за місцем свого помешкання. Макову солому для виготовлення наркотику придбав в Корабельному районі м. Миколаєва у незнайомих осіб.  20 травня до нього звернувся  чоловік на ім’я Дмитро з приводу придбання опію і він продав останньому 2 мл опія за 120 грн. 2 червня 2009 року він знову придбав в Корабельному районі м. Миколаєва в особи циганської національності за 60 грн. стакан макової соломи, з якої за місцем свого помешкання виготовив опій об’ємом 6 мл. З цієї кількості опія сам вжив 2 мл., а також  продав  раніше вказаній особі  2 мл за 120 грн. З вказаних грошей він витратив 100 грн., а 20 грн. залишив у себе вдома ( а.с.123, 128-129).    

Вина підсудного у викладеному обвинуваченні  підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, з пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що  2 червня 2009 року приблизно о 18-00 год. працівниками міліції він був запрошений як понятий до Жовтневого райвідділу міліції  для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 У присутності його та іншого понятого, працівники міліції в службовому кабінеті оглянули гроші в сумі 120 грн. і зробили з них ксерокопії. Після цього в приміщення кабінету був запрошений чоловік, який назвався ОСОБА_4  та пояснив, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. У його присутності  були оглянуті речі останнього. Після цього ОСОБА_4 були вручені гроші в сумі 120 грн. Потім всі учасники  оперативної закупки сіли в  автомобіль  і поїхали в с. М-Погорілове,  де зупинилися на початку вул. Островського. ОСОБА_4 вийшов з машини та  пішов вдовж даної вулиці, приблизно через 20 хвилин повернувся і видав працівникам міліції  шприц, в якому знаходилася речовина  та пояснив що придбав це у ОСОБА_1 Приблизно через 30 хвилин був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_1, в будинку № 8 по вулиці Островського  в с.  М-Погорілове. Зі слів ОСОБА_5, у присутності якої був проведений обшук, її онук ОСОБА_1 приблизно 10 хвилин тому пішов з будинку.  Остання також пояснила, що вона проживає в одному з будинків розташованому на вказаному подвір’ї, а ОСОБА_1 в іншому. На підвіконні будинку, де живе ОСОБА_1,  були вилучені господарські предмети та медичні шприци з рідиною. На стіни була виявлена чоловіча куртка, в кишені якої були знайдені гроші в сумі 20 грн., які при просвічування люмінесцентною лампою світилися жовтим кольором. На подвір’ї біля будинку на землі була виявлена емальована каструля, в якій знаходився пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому виді, сито та ложка з нашаруваннями коричневого кольору. ( а.с. 44-45).

Аналогічні свідчення, які оголошувалися та досліджувалися судом, дав свідок ОСОБА_6 (а.с. 47-49).  

З пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено,  що   він добровільно дав згоду співробітникам Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області на проведення за його участю оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1  2 червня 2009 року співробітники міліції у службовому кабінеті у присутності понятих оглянули його речі,  вручили йому  гроші в сумі 120 грн.,  дві купюри номіналом по 50 грн. та купюру номіналом 20 грн. Потім всі учасники  оперативної закупки сіли в автомобіль і поїхали в с. М-Погорілове, де зупинилися на початку вул. Островського. Він вийшов з машини та  пішов до будинку № 8 вул. Островського, де придбав у ОСОБА_1 2 мл ацетильованого опія за 120 грн.   Після чого він повернувся до  автомобіля, в якому сиділи поняті і працівники міліції, де добровільно видав придбаний наркотичний засіб. (с. 23-24,42-43).

Згідно довідки Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області відносно підсудного ОСОБА_1 03.04.09р. була заведена оперативна справа з приводу збуту наркотичних засобів (а.с. 221), у зв’язку з чим, як вбачається з постанови про проведення оперативної закупівлі  від  26 травня 2009 року, працівниками зазначеного органу дізнання за участю особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 було проведено оперативну закупку наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_1 ( а.с.5, 54)

З протоколу оперативної закупівлі від 02.06.09р., вбачається, що в приміщенні Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївської області, в присутності понятих були помічені гроші люмінесцентним аерозолем  в сумі 120 грн., оглянутий покупець, якому вручені вказані гроші. Всі учасники оперативної закупівлі поїхали в с. М-Погорілове, де  ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_1  медичний шприц, з наркотичним засобом - опієм, за 120 грн., які дали йому працівники міліції ( а.с.55).

Відповідно до протоколу добровільної видачі та огляду предмета від 02.06.09р., вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц, що був заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору, який він придбав у  ОСОБА_1  за гроші, що дали йому працівники міліції ( а.с.59). Вказана рідина згідно висновку експерта № 1029 від 02.07.09р.  відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію, об’єм  якого складає - 1,8 мл.( а.с.76-79).

Як вбачається з протоколу обшуку від 02.06.09р.  за місцем помешкання ОСОБА_1   працівниками міліції було проведено обшук домоволодіння № 8 по  вул. Островського в с. М-Погорілове (а.с.39),  в ході якого було виявлено і вилучено: - в кишені куртки гроші в сумі 20 грн., що при просвічуванні світилися кольором обробленої працівниками міліції речовини, а також серія та номер вказаної купюри співпадають з даними купюри, що помічалася під час контрольної закупки;

-  два медичні шприци, ємкістю 2.0 мл  і 3,0 мл. з рідиною коричневого кольору, згідно висновку експерта № 1028 від 02.07.09р. надана на дослідження рідина в шприці ємкістю 2,0мл.  відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів — ацетильованого опію, об'ємом – 0,15 мл., надана на дослідження рідина в шприці ємкістю 3,0мл.  відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів — ацетильованого опію, об'ємом – 1,6 мл. ( а.с.87-90);

- м’ясорубка, відповідно до висновку експерта № 1025 від 08.07.09р. на поверхнях якої виявлена речовина рослинного походження , яка має ботанічні ознаки рослини виду мак - снодійний,  та  відноситься до наркотичного засобу – макової соломи ( а.с. 98-101);

-  металева ємкість білого кольору, схожа на каструлю, металеве сито, металева ложка, пакет, в середині якого знаходилася ганчірка та рослинна речовина сіро-коричневого кольору в подрібненому і зволоженому стані, що відповідно до висновку експерта № 1037 від 08.07.09р., містять  нашарування речовини рослинного походження, яка  має ботанічні ознаки рослини мак снодійний, не містять у своєму складі наркотичних алкалоїдів опію та в представленому вигляді до наркотичних засобів не відноситься (а.с. 109-113).

    Органами досудового слідства  ОСОБА_1 обвинувачується  у вчинені  20 травня 2009 року за місцем свого помешкання збуту наркотичних засобів об’ємом 2 мл  особі під вигаданим прізвищем -  ОСОБА_2 -  за 120 грн.

    На підтвердження вини підсудного в цій частині органами досудового слідства послалися на письмові докази по справі, зокрема постанову про проведення оперативної закупки від  30.04.09 р.; протокол оперативної закупки ;протокол перепису грошових купюр, протокол огляду покупця, протокол добровільної  видачі  наркотичних засобів та огляду, складені 20 травня 2009 року ( а.с.5-10), а також свідченнями  покупця ОСОБА_4, понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8

    В судовому засіданні підсудний заперечував факт збуту наркотичних засобів 20 травня 2009 року, посилаючись на те, що в ході досудового слідства оговорив себе, щоб не опинитися  під вартою.

    Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який зазначається в усіх наведених вище письмових доказах за цим епізодом  понятим, категорично заперечував свою участь в проведені оперативної закупки в зазначений час, оскільки був за межами Миколаївської області. Свої підписи на вказаних документах пояснив тим, що підписував документи в себе на дому приблизно  в червні 2009 року на прохання працівників міліції. Підписав документи, оскільки довіряв цим працівникам міліції, вони його запевнили, що ніякої відповідальності  його підпис не потягне.    

    З пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вбачається, що при оперативній закупки брали участь двоє понятих, однак особа іншого понятого не відома.

    За таких обставин, суд приходе до переконання, що епізод обвинувачення за фактом збуту наркотичних засобів від 20 травня 2009 року підлягає виключенню з обвинувачення за  недоведеністю участі підсудного у вчинені цього епізоду злочину за наступних підстав. Вищевказані письмові докази,  що підтверджують проведення контрольної закупки 20.05.09 р.  слід визнати нелегітимними, так як в судовому засіданні встановлено, що  особа, яка зазначена як понятий при проведенні вказаних  слідчих дій , свідок по справі ОСОБА_7, не приймав участь в проведенні вказаних слідчих дій. Сам підсудний в суді заперечував свою участь в цьому епізоді    

           Аналізуючи досліджені докази у сукупності, суд приходе до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1  в незаконному придбанні, виготовленні та  зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів,  вчинених  повторно, тобто у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Суд не приймає до уваги  ствердження підсудного в судовому засіданні про те, що він не  придбавав, не виготовлював та не збував за гроші  наркотичні засоби, оскільки в ході досудового слідства підсудний неодноразово давав показання, де конкретно описував дату та  місце придбання наркотичних засобів та їх виготовлення. Ці показання   об’єктивно підтверджуються  показаннями  закупника по епізоду збуту, вилученням предметів та наркотичних засобів за місцем помешкання підсудного, за допомогою яких виготовляються наркотичні засоби, а також  грошової купюри, яка була предметом  контрольної закупки при збуті наркотичних засобів. Зміну  показань підсудного суд розцінює як спосіб пом’якшити  свою відповідальність за вчинені злочини.

Обираючи вид та  міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує дані про особу підсудного, який  не судимий, хоча  притягувався до кримінальної відповідальності, немає постійного місця роботи, посередньо характеризується за місцем помешкання, має у складі сім’ї літню бабусю, однак фактично проживає окремо від неї,  вчинив тяжкі злочини у сфері обігу особливо небезпечних наркотичних засобів та з урахуванням обставин справи,  приходить до переконання, що з метою виправлення підсудного та попередження нових злочинів йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 81 КПК України cуд вважає за необхідне речові докази по справі, а саме  наркотичні засоби,  що зберігається  в Жовтневому РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити як речі, що вилучені з обігу; м’ясорубку, миску, ложку , чашку, що не представляють цінності і не можуть бути використані, які зберігаються там же, - знищити; грошові кошти, що були предметом  контрольної закупки наркотичних засобів та передані працівникам Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, залишити за належністю.        

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

                                                З А С У Д И В:

    Визнати   винним  ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на  п’ять років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

    В строк відбування покарання зарахувати строк знаходження засудженого в ізоляторі тимчасового тримання з 10  по 1 червня 2009 року.

    Міру запобіжного заходу засудженому  до набрання вироком законної сили змінити з  підписки про невиїзд  на взяття під варту та взяти його під варту з залу суду.

      Речові докази по справі:   наркотичні засоби, що зберігається  в Жовтневому РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити як речі, що вилучені з обігу; м’ясорубку, миску, ложку , чашку, що не представляють цінності і не можуть бути використані, які зберігаються там же, - знищити; грошові кошти, що були предметом  контрольної закупки наркотичних засобів та передані працівникам Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, залишити за належністю.

     На вирок можуть бути  внесені апеляції в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з моменту його оголошення, а для засудженого, що перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

                         Суддя                                                 Л. Царюк