Справа № 3-442/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 р.                                     м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 23.02.1975 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

що є фізичною особою - підприємцем,

має на утриманні малолітню доньку 2003 р. н.

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В період часу з 27.02.2010 р. по 04.03.2010 р. в ходе проведення органами Макіївської ОДПІ позапланової виїзної документальної перевірки щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_2 встановлено факт провадження ним господарської діяльності по перевезенню пасажирів легковим автомобілем у період з 15.05.2009 р. по 28.12.2009 р. без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив вимоги п. 33 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 до суду з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений період часу займався господарською діяльністю по перевезенню пасажирів легковим автомобілем без одержання на це ліцензії.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/339 серії КР № 191732 від 16.03.2010 року, складеного головним державним податковим ревізором - інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Управління оподаткування фізичних осіб Макіївської ОДПІ ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до акту №1845/17/НОМЕР_1 від 09.03.2010 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СПД – фізичної особи ОСОБА_2 за період з 15.05.2009 р по 04.03.2010 р.» встановлено порушення СПД – фізичною особою ОСОБА_2 п. 33 ст. 9 Закону України «про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями в частині здійснення діяльності по перевезенню пасажирів у період з 15.05.2009 р. по 28.12.2009 р. без наявності ліцензії на право здійснення діяльноті по перевезенню пасажирів.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164  КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя:                                   С. В. Мащенко