Справа № 2-724/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 березня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Попович С. С.

секретаря:         Хорошої-Купчинської Е.М.

сторін  : позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років, -          

встановив:

 Позивачка просить постановити рішення котрим стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 557 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття та на її утримання в розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення донькою трьохрічного віку, мотивучи свою позицію тим, що з 24 липня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Не надає матеріальної допомоги і їй як своїй дружині котра перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною віку 3 років.

    В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала.

    Відповідач позов визнав частково, то визнавав певну суму сплати утримання в користь позивачки, то кінцево тільки у користь неповнолітньої дитини.

    Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

    Ст. 84 Сімейного Кодексу України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, таке право дружина має і після розірвання шлюбу. Право на утримання дружина в такому випадку має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. А відповідно до ст. 80 цього Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі.

    Те що сторони перебувають у шлюбі підтверджується долученою до справи копією свідоцтва про шлюб, цього не заперечує і відповідач. Те що позивачка не працює і перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку підтверджується як довідкою управління соцзахисту населення так і витягом з наказу по підприємству де позивачка працює.

    Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття. У ст. 181 цього Кодексу зазначено, що способи виконання батьками обов”язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а якщо такої домовленості не досягнуто, то за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

    Згідно зі змістом ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан  здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

    Копія свідоцтва про народження підтверджує, що сторони по справі є батьками неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_3, що народилася 03 жовтня 2007 року.

    Суд виходячи з обставин справи враховує те, що відповідач хоч і має певне захворювання, але не непрацездатним, хоч і надав доказ того, що не працює, трудову книжку, але в той же час не надав і доказів того, що він бажає працювати, але в даний час не має роботи, зокрема, що перебуває на обліку в центрі зайнятості, де міг би отримувати певні суми допомоги, що свідчить про те що він по певних неповажних причинах не бажає працювати та заробляти гроші які були б необхідні в тому числі і на утримання неповнолітньої дитини та дружини, в іншому шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх дітей не має, батьки його отримують пенсію, тому суд вважає, що він є матеріально спроможним  надавати позивачці матерільну допомогу у певних межах на утримання як самої позивачки так і на утримання доньки : а саме в розмірі по 450 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття та на утримання позивачки в розмірі 250 гривень щомісяця до досягнення донькою віку трьох років. Суд виходить з того, що в даному випадку аліменти не можуть стягуватись у частці від доходу так як на даний час відповідач постійного місця праці не має.

    При визначені розміру аліментів суд враховує те, що прожитковий мінімум  на дітей вікової категорії від  6 до 18 років  відповідно до змісту  ст. 58 Закону України “Про бюджет України на 2008 рік“ з 01 жовтня 2008 року  і по даний час становить 701  гривню, а тому  суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, встановити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в твердому грошовому розмірі по 450 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття та на утримання позивачки в розмірі 250 гривень щомісяця до досягнення донькою трьох років, відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України, що становить не менше 30 % прожиткового мінімуму для вікової категорії дітей, до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд в повній мірі враховую всі обставини як щодо стану здоров”я відповідача так і щодо його сімейного та матеріального становища.

    Відповідач намагався доказувати,  м що він не має можливості заробляти оскільки повинен доглядати свою бабусю ОСОБА_4, котра проживає у с. Грабич. З цього приводу він надав кілька протирічивих документів. Зокрема, в хронологічному порядку, довідку Струпківської сільської ради від 17 грудня 2009 року № 875 яка підтверджує, що відповідач проживає зі своїми батьками у вказаному селі жителем якого він є, довідку управління праці та соціального захисту населення Коломийської райдержадміністрації від 22 лютого 2010 року № 90 про те, що відповідач є жителем с. Грабич і отримує компенсацію по огляду за перестарілим інвалідом першої групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Починаючи з 05 лютого 2010 року і по час видачі довідки, а довідка Струпківської сільської ради від 15  березня 2010 року № 238 знову підтверджує, що відповідач проживає зі своїми батьками у вказаному селі жителем якого він є. В той же час обов”язок по закону доглядати за вказаною громадянкою бабусею відповідача лежить на його батькові, синові вказаної громадянки, а такі протирічиві довідки не можуть бути взяті за основу як докази того, що відповідач дійсно зайнятий доглядом за перестарілою бабусею, а тому суд не бере до уваги цю позицію відповідача.

    Стягнення аліментів слід розпочати з 17 червня 2009 року ( з часу звернення позивачки до суду ). З відповідача також слід стягнути 51 гривню держмита в дохід місцевого бюджету та 250 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді виходячи з того, що ці судові витрати не були сплачені позивачкою при подачі в суд даного позову.

    На підставі ст. ст. 77,79,80,84,180,181 ч. 5,182 ч. 2,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 208-218  ЦПК України, ст. 56 Закону України ?ро бюджет на 2008 рік”,  суд, -

вирішив:

            Позов задовольнити частково.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_3, 03 жовтня 2007 р. н. в твердому грошовому розмірі по 450 гривень щомісячно починаючи з 17 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання в твердому грошовому розмірі по 250 гривень щомісячно починаючи з 17 червня 2009 року і до досягнення дитиною віку трьох років, по 03 жовтня 2010 року.

    У стягненні решти сум вказаних аліментів відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2, 51 гривню судового збору в дохід  бюджету міста Івано-Франківська на рр : 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014 та 250 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь  бюджету міста Івано-Франківська на рр : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, Банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.  

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Суддя:                                  Попович С. С.