Судове рішення #8591986

Справа № 2-2202

2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року                                  м. Білгород - Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – одноособово судді Боярського О.О.,

  при секретарі  - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що він не являється біологічним батьком дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, причина неявки відповідачки визнана судом неповажною, незалежно від причин. Суд розглядає  справу за наявністю у справі  доказів у відсутність відповідача.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 1992 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, що підтверджується відповідними відмітками про сімейний стан у паспорті ОСОБА_1 серії КЕ № 776096, який виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 29 вересня 1997 року та у паспорті ОСОБА_2 серії КЕ № 775387, який виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 01 березня 1997 року.  

07 жовтня 2001 року в ОСОБА_2 народився син – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію народження серії 1-ЖД № 365500, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 392 від 26 жовтня 2001 року.

28 березня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 015396, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 65.

У позовній заяві позивач зазначив, що після реєстрації народження дитини відповідачка повідомила його, що він не є біологічним батьком сина та неодноразово стверджувала про це у подальшому. У 2005 році позивач фактично перервав шлюбні відносини з відповідачкою, після чого відповідачка почала мешкати з чоловіком, який є батьком ОСОБА_3. В матеріалах справи є заява відповідачки про її згоду з позовом та відсутність заперечень проти позову. Таким чином суд вважає, що відповідачка визнала, що позивач не являється біологічним батьком дитини  та у силу ст. 61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

За таких обставин судом встановлена, вiдсутність кровного спорiднення мiж особою, яка записана батьком ОСОБА_1   та дитиною ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач пояснив, що в момент реєстрації народження дитини він не знав про те, що  не являється біологічним батьком дитини народженої 07 жовтня 2001 року та був повідомлений про  це відповідачкою вже після того, як був записаний батьком дитини у свідоцтві про її народження.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини вiдповiдно до статей 122, 124, 126 i 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батькiвство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разi доведення вiдсутностi кровного спорiднення мiж особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рiшення про виключення вiдомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батькiвства можливе лише пiсля народження дитини i до досягнення нею повнолiття. Оспорювання батькiвства неможливе у разi смертi дитини. Не має права оспорювати батькiвство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрацiї себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допомiжних репродуктивних технологiй вiдповiдно до частини першої статтi 123 цього Кодексу.

   Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1  – задовольнити.

       

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 не являється батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у його колишньої дружини ОСОБА_2 про що в книзі записів актів громадянського стану  зроблено актовий запис про народження № 392 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 365500 видане 26 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області.)

       

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському  Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису про реєстрацію народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 392 від 26 жовтня 2001 року, де виключити запис в актовому записі № 392 від 26 жовтня 2001 року про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «Батько» - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація