Категорія: 2.8                                         Справа №2-а-300/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року                                                      м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

    при секретарі Туз М.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Буського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, судом до участі у розгляді справи було залучено як співвідповідача інспектора ДПС Буського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2, про скасування постанови ВС №110912 про накладення на нього адміністративного стягнення та ін. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи, зазначив, що згаданою постановою від 17.06.2009 року на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ПДР при керуванні належним йому автомобілем НОМЕР_1 17.06.2009 року. А саме за порушення п. 14.6 «а» правил. Так, на нього накладено адміністративне стягнення за те, що він здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на зустрічну смугу руху. Вважає, що така постанова є незаконною та необґрунтованою. Він дійсно у згаданий у постанові час проїжджав перехрестя, проте жодного обгону у вказаному місці не здійснював, просто випередив транспортний засіб по суміжні смузі для руху, тим більше не виїжджаючи на зустрічну смугу. Пояснення у протоколі написані ним під диктовку інспектора, який йому, також, сказав що за це серйозного покарання не буде. Просив оскаржувану постанову скасувати, адміністративну справу про скоєння ним адміністративного правопорушення – закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідач інспектор ДПС Буського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 та представник УДАІ ГУМВС України у Львівській області у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомленими про час та місце проведення розгляду справи. Причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності. Проти вказаного позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

    Відповідно до ст. 11 КАС України р озгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.     Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ №0280351 від 17.06.2009 року, постанови ВС № 110912 по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2009 року та пояснень позивача, на останнього інспектором ДПС Буського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. А саме за те, що 17.06.2009 року о 15 год. 45 хв., позивач, керуючи  автомобілем НОМЕР_1 на 34 кілометрі дороги Львів-Тернопіль здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на зустрічну смугу руху та відповідно порушив п.14.6 «а» ПДР України.

Позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови.

    Доводи позивача про те, що він здійснив випередження транспортного засобу, який виїхав із прилеглої дороги та розпочинав рух після зупинки 15-20 метрів за перехрестям, не змінюючи смуги руху, а тим більше не виїжджаючи на зустрічну смугу руху жодними доказами не підтверджені та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення позивачем та у якому позивач власноручно зробив запис, із змісту якого вбачається, що він вчинив згадане правопорушення, тобто обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на зустрічну смугу руху, не навмисно.

Враховуючи вказане, оскаржувана позивачем постанова винесена у відповідності до вимог КУпАП та Правил дорожнього руху України та підстав для її скасування немає.

Також, суд не вирішує питання про поновлення пропущеного позивачем строку на звернення до суду з даним позовом, а також про відмову у задоволенні адміністративного позову з підстав пропуску строку на звернення до суду, оскільки вказане питання могло б вирішуватись, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, лише  у тому випадку коли б на відмові у позові через пропуск строку позовної давності наполягала одна із сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 104, 159, 161-163, 167 КАС України, ст.ст. 9, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Буського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін. – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: