Справа № 2-а-6076/2009 року

П О С Т А Н О В А

Ім’ям  України

2 грудня 2009 року                                                                               м. Миколаїв                                                

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді         Беспрозванного О.В.,

                                   при секретарі                          Онищенко М.В.,    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 090492 від 16.04.2009 року та поновлення строку на її оскарження,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2009 року громадянин ОСОБА_1  був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення вимог п. 11.5 ПДР України: керував транспортним засобом по пр. Героїв Сталінграду (13) та рухався у крайній лівій смузі при вільній правій, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

06.07.2009 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 090492 від 16.04.2009 року та поновлення строку на її оскарження.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що з третього знімку видно, що права смуга в напрямку руху його автомобіля попереду зайнята іншим транспортними засобами. Посилаючись на викладене, вважає, що висновок відповідача про допущене порушення п. 11.5 ПДР України не відповідає дійсності та прийнятий без урахування дорожньої обстановки, в якій проводилась фотозйомка, а також інтенсивності руху на даній ділянці дороги.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник УДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з’явився, але до суду надійшли письмові заперечення від нього на адміністративний позов, в яких спростовуються обґрунтування вимог позивача. Як вказує у запереченнях, дії інспектора ДАІ цілком правомірні та відповідають законодавству, а тому просив суд у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід задовольнити з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 16.04.2009 року громадянин ОСОБА_1  був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення вимог п. 11.5 ПДР України: керував транспортним засобом по пр. Героїв Сталінграду (13) та рухався у крайній лівій смузі при вільній правій, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Враховуюче те, що вищевказана постанова була винесена 16.04.2009 року, а її копію позивач отримав через 10 днів з дня її винесення, суд вважає за необхідне поновити йому строк на оскарження даної постанови.

Згідно зі ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду наданої працівником ДАІ до вищевказаної постанови фотографії (12.54.03 год.) судом встановлено, що в момент фіксації правопорушення, в правій смузі автодороги була перешкода, а саме рухався інший транспортний засіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому у нього є всі підстави скасувати вищевказану постанову .

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст. 247 п. 1, 288, 293 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 090492 від 16.04.2009 року та поновлення строку на її оскарження – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1  строк на оскарження постанови ВЕ 090492 від 16.04.2009 року.

Постанову ВЕ 090492 від 16.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 КУпАП, - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст.122 ч.2 КУпАП – закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя:                                                                                                    О.В.Беспрозванний