Справа № 2-а-202/2010 року

П О С Т А Н О В А

Ім’ям  України

11 лютого 2010 року                                                                          м. Миколаїв                                                

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді         Беспрозванного О.В.,

при секретарі             Онищенко М.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 092507 від 17.04.2009 року та поновлення строку на її оскарження,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2009 року громадянин ОСОБА_1  був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення вимог п.п. 11.5 ПДР України: керував транспортним засобом по автодорозі Одеса -Новоазовськ (112 км), під'їзд до м. Миколаєва, та рухався у крайній лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

3.06.2009 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 092507 від 17.04.2009 року та поновлення строку на її оскарження.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що вищевказана постанова винесена не уповноваженою на те особою, порушено порядок провадження в адміністративній справі, який передбачений КУпАП. Також ця постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

У судовому засіданні позивач   підтримав вимоги заявленого позову.

Представник УДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід задовольнити частково:

Як вбачається з  матеріалів адміністративної справи 17.04.2009 року громадянин ОСОБА_1  був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення вимог п.п. 11.5 ПДР України: керував транспортним засобом по автодорозі Одеса -Новоазовськ (112 км), під'їзд до м. Миколаєва, та рухався у крайній лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Враховуючи те, що вищезазначена постанова була винесена 17.04.2009р., а її копію позивач отримав через 10 днів з дня її винесення, суд вважає за необхідне поновити йому строк на оскарження даної постанови.

За міркуванням суду, дії працівника ДАІ цілком правомірні та відповідають вимогам ПДР та законодавству України, оскільки ОСОБА_1  дійсно порушив вимоги п.п. 16.8, 8.10 ПДР України: керував транспортним засобом по автодорозі Одеса -Новоазовськ (112 км), під'їзд до м. Миколаєва, та рухався у крайній лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.  Постанова по справі про адміністративне правопорушення складена відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1  строк на оскарження постанови ВЕ 092507 від 17.04.2009 року.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 092507 від 17.04.2009 року та поновлення строку на її оскарження – задовольнити, а в частині її скасування – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя:                                                                                                    О.В.Беспрозванний