Справа №2-222/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді                                        Павлової Ж.П.,

при секретарі                                       Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2009р. ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4995,93грн., а також судових витрат, а саме державного мита в розмірі 51,00рн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00грн.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/08-112/60297 про надання кредиту у розмірі 5000,00грн., із відсотковою ставкою за користування яка складає 0,1% річних строком на 24 місяці (з 25 січня 2007 року по 25 січня 2009 року).

Однак ОСОБА_2, свої зобов’язання належним чином не виконує, в зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Так станом на 21.09.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 4824,93грн., де 4824,93грн. – непогашена сума кредиту.

     Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

Таким чином, керуючись ст.ст. 526,625,ч.2ст.1050 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором в розмірі 4824,93грн., а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ:                                       Ж.П.ПАВЛОВА