Справа № 1–36/2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого–судді ОСОБА_1
секретаря Фурманюк В.М.
з участю прокурора Фістера О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не військовозобов’язаний, не працює, депутатом не являється, раніше судимий за ст. 185 ч.1 КК України вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 22.12.2009 р. до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, за ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 таємно, повторно викрав чуже майно (вчинив крадіжку); незаконно збув особливо небезпечний наркотичні засоби та зберігав їх з метою збуту; умисно надав приміщення для вживання наркотичних засобів.
Злочин вчинив при наступних обставинах: будучи раніше судимим 22.12.2009 р. за ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільненим від відбуття покарання з випробуванням на однорічний іспитовий строк, на шлях виправлення не став і в ніч з 25 на 26 грудня 2009 року біля 04 год. 30 хв. в с. Хороцево Верховинського району Івано-Франківської області переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу таємно викрав з під стіни господарського приміщення в господарстві ОСОБА_3 металічний господарський візок (тачку), вартістю 350 грн. чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2Ф.у своєму будинку незаконно зберігаючи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», 21 січня 2010 року біля 21 год. в приміщенні свого будинку незаконно збув 2,41 грамів ОСОБА_4 та 1,49 грама ОСОБА_5 за що отримав від них гроші в розмірі по 50 грн., загальною сумою 100 грн. та неарілозовану частину цього ж наркотичного засобу в загальній кількості 24.05 грама продовжував зберігати в своєму будинку переслідуючи мету його збуту. В цей же день, після незаконного збуту наркотичних засобів, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приміщення свого будинку для вживання ними шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», якого відповідно до висновку проведеноїв НДЕКЦ при УМВС в області експертизи наркотичних засобів за № 0104 від 15.02.2010 р. виявлено у вилучених збудинку ОСОБА_2 недопалках.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю суду пояснив, що він проживає один у власному будинку в с. Хороцево Верховинського району Івано-Франківської області на роботі ніде не працює, а проживає на тимчасові заробітки у людей. Продовж багатьох років він допомагав в господарстві ОСОБА_3 Залишившись без коштів на проживання він з 25 на 26 грудня 2009 р. в ОСОБА_3 викрав одноколісну металічну тачку, яку вона зберігала під навісом і продав за 40 грн. громадянину ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4. Пізніше, узнавши, що ОСОБА_3 розшукує вкрадену ним тачку, він признався їй, що це він викрав і пішов до ОСОБА_6 та сказав, що бажає віддати викрадене і забравши металічну тачку, дочекавшись ночі, поставив тачку під навіс в господарстві ОСОБА_3, звідки її і викрав.
В 2008 році він зібрав насіння дикорослої коноплі і маючи декілька зерен коноплі, в 2009 році висіяв її під лісом, неподалік свого будинку, і в другій половині серпня зібрав вирощені рослини коноплі та принісши її додому висушив, а потім відібране з них листя потер і помістив в поліетиленовий мішок, якого зберігав в коморі свого будинку, а залишки цих рослин спалив на городі. Заготовлене і подрібнене листя коноплі зберігав для власних потреб в коморі свого будинку. Залежності від наркоманії він не має.
Перебуваючи в середині грудня 2009 року в селищі Верховина він випадково зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_4 із селиша Верховина, який відомий йому як раніше судимий, черз що він і подумав, що міг би йому запропонувати купити в нього травку коноплі, яку він зберігав у себе у будинку. Знаючи ціну, він сказав, що за сірникову коробку трави ціна 50 грн, але ОСОБА_4 нічого йому на це не відповів і вони розійшлись.
Вечером 21.01.2010 року до нього додому прийшов ОСОБА_4 разом із іншим чоловіком, назвавши його ОСОБА_5 та якого він не знав раніше, запропонував випити, так вони принесли із собою випивку та закуску. Вони сіли разом за стіл і почали розпивати спільно принесену гостями горілку і в ході розмови ОСОБА_4 запитав чи має він ще раніше запропоновану йому травку коноплі. Зрадівши тому що він зможе заробити, він погодився продати ОСОБА_4 і його знайомому по одній коробці сірниковій травки коноплі. Винісши із комори поліетиленовий кульок, відміряв по сірниковій коробці та дав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за що вони заплатили йому по 50 грн. кожний, гроші засунув собі в лівий черевик. Потім ОСОБА_4 і ОСОБА_5 закурили частину травки, яку він їм дав як пригощення. Кульок із якого продавав травку він із кімнати не виносив та не переховував. Від викуреного хлопці захотіли спати, а він сидів за столом. Через який період в кімнату зайшли працівники міліції, він їм дав дозвіл на огляд житлового будинку, із будинку працівники міліції в нього вилучили травуконоплі, яка була в кульку. У вчиненомущиро розкаюється і просить суворо не карати.
Вина у вчиненні злочину крім визнання, доведена повністю зібраними по справі доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вона знає підсудного який веде нездоровий спосіб життя в селі, часто їй допомагав по господарству, про те що ОСОБА_2 викрав тачку металічну із піднавісу, признався їй самий. До нього претензій немає. Просить його суворо не карати так як він хворіє відкритою формою туберкульозу, ледве пересувається , так має хворі ноги. Шкода їй відшкодована.
Свідок ОСОБА_4 суду ствердив, що ОСОБА_2 знав давно . На базарі зустрівся із ОСОБА_5 та запропонував поїхати до ОСОБА_2 в с.Хороцево щоб покурити травки. В двох із ОСОБА_5 зупинили машину та поїхали в с.Хороцево до ОСОБА_2 По дорозі взяли бутилку горілки та закуски і зайшли до будинку ОСОБА_2 В будинку вони спільно із господарем розпили бутилку горілки, після цього попросили продати ім травки, щоб покурити. ОСОБА_2 вийшов із кімнати та вніс поліетиленовий кульок із якого витягнув згорток газети та продав їм по коробці травки за що вони обидва заплатили 100 грн., тобто по 50 грн. за коробку. ОСОБА_2 гроші заховав і пригостив їх ще по сигарці із травкою безплатно. В кімнаті він з ОСОБА_5 покурили та так як їм стало погано, то вини обидва лягли спати і пробудитились тільки коли в хату зайшли працівники міліції. Із будинку міліція вилучила залишки трави, яку ОСОБА_2 продав їм, а також від них вилучили згортки, де знаходилась травка продана ОСОБА_2 їм.
Аналогічні покази надав суду ОСОБА_5
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду ствердили, що були присутні в будинку ОСОБА_2 при огляді його житлового будинку звідки вилучили подрібнену речовину в газетному згортку та опечатали в поліетиленовий мішок, а також вилучили недопалки із миски які також опечатали, про що вони в протоколі огляду місця події підписались. Підсудний ОСОБА_2 в їх присутності ствердив працівникам міліції, що газетний згорток із подрібненою речовиною належить йому, а також ним добровільно видано працівникам міліції гроші в сумі 100 грн. по 50 грн дві купюри, як він пояснив, отримані ним за реалізацію проданої ним травки громадянам які перебували в нього в будинку.
Протоколами огляду місця події від 03.01.2010 р. та від 21.01.2010 р. встановлено місця та обставини вчинення злочинів. ( а.с. 10-12; 37-41)
Із висновку експертного оцінювання викраденої господарської тачки від 11.01.2010 р. встановлена її вартість 350 грн. (а.с. 17);
Протоколами від 22.01.2010 р. зважування вилучених з будинку ОСОБА_2 та в ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вказана кількість нарковмісних речовин (а.с. 59-64);
Із висновків проведених в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертиз наркотичних засобів за номерами: 0102, 0103 та 0105 від 15.02.2010 р. відповідно до яких вилучені речовини з будинку ОСОБА_2 в загальній кількості 24.05 грама, ОСОБА_4 вагою 2,41 грама і в ОСОБА_5 в кількості 1,49 грама є особливо небезпечними наркотичними засобами «Канабісом», обіг якого заборонено законом (а.с.146-148,153-155,134-135);
Висновком проведеної в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи наркотичних засобів за номером 0104 від 15.02.2010 р. згідно з яким у вилучених з будинку ОСОБА_2 сигаретних недопалках виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» в слідових кількостях. (о.с. 139-141).
Таким чином вина підсудного у вчиненні злочинів доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2, 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України – крадіжка, вчинена повторно, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та зберігання їх з метою збуту; умисно надання приміщення для вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, обтяжуючі обставини, що злочин підсудний вчинив у стані алкогольного сп’яніння.
Пом’якшуючі покарання обставини, що у вчиненому щиро розкаюється, ативно сприяв роззкриттю злочину, хворіє відкритою формою туберкульозу, відшкодував заподяну шкоду потерпілій, думку потерпілої й дані про особу ОСОБА_2, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підставу згідно ст. 69 ч.1 КК України призначити йому основне покарання нижче від нижчої межі, встановленої ч.2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити покарання :
За ст. 185 ч.2 КК України – один рік позбавлення волі ;
За ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України – три роки шість місяців позбавлення волі;
За ст. 317 ч.1 КК України – три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2009 року терміном два роки і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків терміном чотири роки позбавлення волі..
Термін відбуття покарання рахувати з 27 січня 2010 року – з моменту затримання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.
Речові докази по справі гроші номіналом по 50 грн. в кількості 2 штуки загальною сумою 100 грн. передати в доход держави, канабіс в кількості 24,05 грама, 2.41 грама, 1,49 грама та недопалки – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 1126 грн. 08 коп. ( Одна тисяча сто двадцять шість грн. 06 коп.) на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 ОСОБА_9 УДК в Івано-Франківській області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженому з моменту отримання вироку суду через Верховинський райсуд.
Головуючий: М.П.Данилюк