Судове рішення #8591430

                                                                     

                                                                В И Р О К

                                              І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

                             

    м.Івано-Франківськ                                                                  Справа № 1-392-2010

29 березня  2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області

                                в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                                секретаря                               : Остап”юк М.В., Кейван В.М.

                                прокурора                              : Аверкова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПП “ Рембудсерівс”, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4/97, раніше не судимого,

                                                за ст.307 ч. 2, 309 ч.1 КК України ,

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував особливо  небезпечні  наркотичні  засоби,  незаконно  придбав, зберігав накркотичні засоби  без мети збуту.  

              Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

  30.11.2009 року біля 16 год. ОСОБА_1 знаходячись на сходовій клітці будинку № 196 по вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківську, виявив у поштовій скринці паперовий згорток  з вмістом рослинної речовини , згідно експертизи з канабісом , який зберігав при собі для власного вживання та з метою збуту. В той же день біля 18 год. ОСОБА_1  з метою збуту наркотичного засобу , направився в сторону горища будинку № 196  третього під”їзду по вул. Вовчинецька , де біля горища збув ОСОБА_2 згідно висновку експертизи наркотичний засіб канабіс вагою 3,5 грама, в паперовому згортку , після чого обидва були затримані працівниками міліції. При проведенні поверхневого огляду працівниками міліції У ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки паперовий згорток з вмістом згідно висновку експертизи канабісу вагою 7,6 грама.

      Підсудний  ОСОБА_1 винним  себе в процесі розгляду справи  визнав повністю,  розкаявся  у вчиненому та дав показання,  що 30.11.2009 року він біля 16 год. в одній з поштових скриньок у під”їзді будинку № 196 по вул.Вовчинецька в м. Івано-Франківську знайшов наркотичний засіб марихуану. Гуляючи по вул. біля 17 год. він зустрів знайомого ОСОБА_2, вжили спиртне і він запропонував ОСОБА_2 піти вжити наркотичний засіб на горище під”їзду № 3 будинку № 169 по вул. Вовчинецька, шляхом куріння так як там для цього був пристрій. Йдучи до будинку до них підійшов ОСОБА_3 який пішов з ними. Вони ліфтом піднялися на дев”ятий поверх,  він відсипав ОСОБА_2 трохи марихуани  і собі , щоб покурити в цей час підійшли працівники міліції і їх затримали. В присутності понятих працівники міліції в нього та ОСОБА_2 виявили та вилучили наркотичний засіб марихуану. Просить суворо його не карати.  

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і  не  оспорює  фактичних  обставин  справи, суд в силу ст.299 КПК  України  визнає  недоцільним  дослідження  доказів  в  ході  судового  розгляду  справи,  тому  обмежується  допитом  підсудного.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав,  з метою збуту, та збував   особливо  небезпечні  наркотичні  засоби, зокрема збув  ОСОБА_2 канабіс, незаконно придбав , зберігав  наркотичні засоби без мети збуту. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в  силу  положень  ст.65 КК України  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає, що  розкаявся у вчиненому, сприяв  розкриттю злочину, судиться  вперше, позитивно характеризується.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи обставини які наведено вище, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого,  суд приходить до висновку,   що до підсудного можливо  застосувати положення   ст. 69 ч.1  КК України та призначити  покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України, позбавлення волі, а також позбавлення волі за ст. 309 ч.1 КК України.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, пом”якшуючі обставини справи, кількість та безоплатний спосіб збутого, суд приходить до висновку, що його  виправлення можливе без реального  відбування покарання, тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, та в силу  ст. 77 КК України без конфіскації майна.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного  та попередження нових злочинів.

                                          На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

                                          КПК України , суд ,-

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2, 309 ч.1  КК України  та призначити покарання :

•   за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України два роки позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна;

•   за ст. 309 ч.1 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання  більш суворим два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку  два роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.3,4 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання  та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.32 ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1- 563  грн. 04 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк – одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя :                                                                                                                        Фіцак Т.Д.

Копія  вірна:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація