Справа № 2-408/10

            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року                                                  

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Семенової Л.М.,

при секретарі – Озьоркіній О.В.,

за участю:  позивачки – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 вересня 1991 року Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбні відносини між ними припинені. З вересня 2009 року вони проживають окремо. Збереження сім’ї та примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу майна між ними немає.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та  пояснила про вищевикладені нею обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які представлені і є в матеріалах справи, судом встановлено що, що 28 вересня 1991 року між позивачкою та відповідачем, Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області зареєстровано шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), але спільне життя не склалося, у зв’язку з втратою почуття любові та поваги одне до одного. Також в судовому засіданні доведений факт припинення шлюбно-сімейних стосунків та неможливість подальшого спільного життя сторін і зберігання сім’ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, що має місце по даній справі.

Оскільки судом встановлено факт реєстрації шлюбу  між сторонами, та сторони протягом останніх 6 місяців разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, таким чином суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки яка не бажає зберегти сім’ю з відповідачем, у зв’язку з чим позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Витрати в органах РАГС  покласти на сторони.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 1991 року Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 15), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати при отримані свідоцтв про розірвання шлюбу  в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцяти) грн., ОСОБА_1 від вищезазначених витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя                                                       Л.М. Семенова