КОПІЯ                                            Справа №1-44/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року                                           м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді            Левика Я.А.,

               при секретарі                      Мацайло О.М.,

               з участю прокурора            Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням  

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_5, вдови, непрацюючої, раніше судимої 11.12.2000 року Буським районним судом Львівської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.08.2003 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1, будучи раніше судимою за вчинення злочинів передбачених  ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (1961 року), ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70, 71  КК України в кінці серпня 2009 року, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що належить ОСОБА_2 і знаходиться в с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, умисно, таємно і з корисливих спонукань викрала дві пачки прального порошку «Аріель» вартістю 23 грн., дві пачки прального порошку «Тайд» вартістю 21 грн. 50 коп., десять пачок відбілювача «Персіл» вартістю 59 грн. та одну пляшку шампуню «Шамту» ємкістю 1 літр, вартістю 12 грн. 50 коп., належні гр. ОСОБА_2, всього майна потерпілого на загальну суму 116 грн.

    В судовому засіданні підсудна вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона дійсно у кінці серпня 2009 року, зайшовши в приміщення літньої кухні ОСОБА_2, що у с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, з метою попросити їжі або грошей та побачивши там різні миючі засоби вирішила ними заволодіти. Зокрема вона викрала по дві пачки прального порошку іноземного виробництва різних марок, крім цього, десять пачок відбілювача іноземного виробництва та одну пляшку шампуню. Згодом вказані миючі засоби використала для власних потреб.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною, ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю.

Оскільки підсудна здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, то її дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та предмет злочину, особу винної, яка негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судима за скоєння злочинів проти власності, проте визнання нею вини та щире каяття у вчиненому, що є пом’якшуючими покарання обставинами.

Одночасно, враховуючи предмет злочину, особу підсудної, обставини, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і їй слід обрати покарання у вигляді арешту.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя:                         /ПІДПИС/

Копія вірна.

Суддя Золочівського районного суду                     Я.А. Левик