Справа   № 3-521\2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року  Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій     області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого грозом на шахті «Рутекс» у м.Сніжне, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

  22.03.2010 року о 10-55 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом – мопедом марки „Альфа” без державного номера з робочим обсягом двигуна 50 см-3 у м. Сніжне по вул. Шевченка з явними  ознаками алкогольного сп*яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук.

Від продуття індикаторної трубки «Контроль тверезості» та від  проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4  

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями  свідків, самого порушника, який визнав факт правопорушення у повному обсязі, але до суду не з*явився з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу – на 12.04.2010 року на 8-00 год., а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у  справі.

   Вирішуючі  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника, який працює на підприємстві, свою провину визнав, а тому  при накладенні стягнення відносно ОСОБА_2 вважаю необхідним застосувати штраф на користь держави у розмірі 2550 грн.

   Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268,283,287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

     Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  2550 грн.

     Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

     Суддя: