Справа №2-а-30/10                  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року                                                                                                       м. Острог

  Острозький  районний суд   Рівненської області  в складі:

              головуючого -Поліщук  Т.М.

              при секретарі - Гічиновська Я.В.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до  ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області  про    скасування постанови   про адміністративне правопорушення

                                                                      встановив :

                 ОСОБА_1 звернувся із позовом в суд та просить  скасувати   постанову   від 30 січня 2010 року серії ВХ №006338 про накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень. , мотивуючи свою заяву тим , що   він  був притягнутий до адміністративної відповідальності з грубим порушенням діючих норм законодавства .  

       Представник відповідача в судове засідання   не з'явився , про причини неявки суд не повідомив. Про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  

        Суд   вивчивши матеріали справи , заслухавши   позивача , позов рахує  таким ,що підлягає до    задоволення  із наступних підстав.  

         Як вбачається з постанови  по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року складеної інспектором з адмінпрактики  м. Нетішин  ОСОБА_2 , позивач в м. Нетішин по вул. Ринкова о 10 годині 07 хвилин  керував    автомобілем  "ВАЗ 21063" д.н.з. А9532РВ проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, за що на підставі ст. 283 КУпАП  був притягнутий  до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.  

          Як пояснив позивач і його доводи не були будь ким, або будь якими доказами спростовані, він дійсно 30 січня 2010 року їздив в м.Нетішин   , де був зупинений інспектором ДАЇ. Інспектор ДАЇ сказав ,що він порушив правила дорожнього руху так як проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора  , а тому складе на нього протокол. На такі дії інспектора він відповів , що будь яких правил дорожнього руху не порушував, проїхав на зелений сигнал світлофора ,а не на червоний про що і написав у своїх поясненнях до протоколу. Крім того перед ним та зразу за ним рухались інші автомобілі на котрі інспектор не реагував ,а з незрозумілих причин зупинив його автомобіль. При цьому будь яких свідків не було  , а тому в графі свідки він особисто поставив прочерк у вигляді букви – «Z» . Однак після отримання копії протоколу та постанови побачив  ,що зверху просто по прочерку записане прізвище свідка якого не було на місці події .        

        Частина 2 ст.71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

       Проте, відповідачі в судове засідання без будь яких поважних причин ні разу не з’явилися та не довели в ході судового розгляду правомірність постанови про притягнення до адмінвідповідальності позивача за ст. 122 ч. 2 КУпАП   .  

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

       Враховуючи викладене та  керуючись ст. ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

       Позовну заяву ОСОБА_1   до  ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області  про    скасування постанови   про адміністративне правопорушення задовольнити.                

          Скасувати  постанову від 30 січня 2010 року серії ВХ №006338  по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, ОСОБА_1  у вигляді  штрафу  в розмірі 430 гривень  , та справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня  проголошення постанови .

           Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                      Суддя______________        ОСОБА_3