Категорія: 4                                                                 Справа №2-193/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року                                           м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого –судді                Левика Я.А.,

            при секретарі                            Стеців Н.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд» Львівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на новостворене майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на трактор саморобний державний номерний знак НОМЕР_1. В обґрунтування позову у заяві зазначив, що він у 2002 році зібрав із вживаних вузлів та агрегатів трактор. Цей новостворений трактор він зареєстрував у Золочівській інспекції «Держтехнагляд» і отримав на нього тимчасовий реєстраційний талон. Вартість вказаного трактора становить 8896,39 грн. На даний час він має намір отримати на нього постійну реєстрацію, однак не може цього зробити через відсутність на трактор правовстановлюючих документів.

Позивач у попереднє судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи у його відсутності, крім цього у заяві зазначено, що він позов підтримує та просить його задоволити, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, із змісту його письмової заяви поданої до попереднього судового засідання вбачається, що він позов визнає, крім цього просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи, заяву представника відповідача та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні, розглянувши справу у відсутності представника відповідача.

 Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається із змісту висновку про відповідність технічним вимогам саморобної машини інспекції Держтехнагляду від 25.12.2008 року, трактор саморобний, відповідає вимогам технічної експлуатації, правилам техніки безпеки та безпеки дорожнього руху.

Тимчасова реєстрація трактора саморобного, належного позивачу, реєстраційний номер НОМЕР_1 була проведена 25.12.2008 року, що підтверджується копією тимчасового реєстраційного талону.

Із звіту про визначення вартості вказаного майна вбачається, що ринкова вартість трактора саморобного р.н. НОМЕР_1 складає 8896,39 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та такі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130 ч.4, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 331 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворений трактор саморобний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: