Судове рішення #8588626

           

Справа  № 2-138/10                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої – судді Царюк Л.М., при секретарі – Бітюковій С.В., за участю:

позивачки – ОСОБА_1,

відповідача- Смолінчука М.В.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду  у  м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

    10 грудня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь  аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.  щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

        В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що в 1993 році  зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від сумісного життя мають неповнолітнього  сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2005 році вони  розірвали шлюб та стали проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги  на утримання сина, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивачка позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дитину, в зв'язку з чим, вона змушена звернутися до суду з позовом, та просить його задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні  визнав позов частково, підтвердив обставини на які посилається позивачка в позові, але вважав, що сума аліментів є занадто великою.

         Згідно свідоцтва про народження сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до довідок Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області позивачка має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, власного житла не має, проживає в будинку матері (а.с.4-5, 15).

Як вбачається зі  свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони розірвали шлюб 05.09.05р. (а.с.6).

    Аналізуючи надані докази суд, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги щодо утримання сина не надає.

    Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу  України, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки та  стягнути з відповідача на користь останньої аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісяця  до досягнення дитиною повноліття.

Суд не приймає до уваги  посилання відповідача, що сума аліментів занадто велика, так як  він не працює, оскільки сам факт відсутності місця роботи у відповідача не може  вважатися поважною причиною щодо зменшення розміру аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за розгляд справи в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 213,215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у  розмірі 400 грн.  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 грудня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 120  грн.  

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                          Суддя                                             Л.М. Царюк

  • Номер: 6/766/458/17
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-138/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2017
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 6/766/713/17
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-138/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 22-ц/791/428/18
  • Опис: Подання Корабельного районного ВДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-138/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 22-ц/791/487/18
  • Опис: Дніпровський РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонськ. обл.,зацікавлені особи:ВАТ"Державний ощадний банк"в особі філії -Херсонське обласне управління ПАТ"Державний ощадний банк України",Тапанова Р.А. про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-138/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 6/766/68/19
  • Опис: видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-138/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.05.2019
  • Номер: 6/404/350/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-138/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
  • Номер: 22-ц/819/715/19
  • Опис: Заява ПАТ Державний ощадний банк України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України від імені якого виступає філія- Херсонське обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України до Єрмоленко В.М.,Єрмоленко В.Я.,Тапанової/Зіняк/ Р.А.про стягнення заборгованості за кредитними зобов,язаннями.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-138/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 22-ц/819/714/19
  • Опис: Заява ПАТ Державний ощадний банк України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України від імені якого виступає філія- Херсонське обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України до Єрмоленко В.М.,Єрмоленко В.Я.,Тапанової/Зінял/ Р.А.про стягнення заборгованості за кредитними зобов,язаннями.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-138/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 14.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація