Категорія: 4                                                                 Справа №2-194/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року                                             м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

                при секретарі                            Стеців Н.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд» Львівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на новостворене майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2. В обґрунтування позову у заяві зазначив, що він у 1998 році зібрав із вживаних вузлів та агрегатів, що знаходились на території тракторної бригади колишнього колективного господарства ССГ «Нове життя» трактор колісний ЮМЗ-6 для своїх потреб. Вказаний трактор він зареєстрував у Золочівській інспекції «Держтехнагляд» і отримав на нього тимчасовий реєстраційний талон. Таким же чином у цьому ж році він зібрав причіп 2ПТС-4, який, теж, зареєстрував у Золочівській інспекції «Держтехнагляд» і отримав на нього тимчасовий реєстраційний талон. Вартість вказаних трактора та причепа становить 15989,29 грн. На даний час він має намір отримати на них постійні реєстраційні талони, однак не може цього зробити через відсутність на вказані трактор та причіп правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, крім цього, у заяві зазначив, що свій позов підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача, теж, у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, крім цього, у заяві зазначив, що позов визнає повністю.

Враховуючи наведене, зокрема і те, що представник відповідача у своїй заяві поданій до попереднього судового засідання позов визнав та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні, розглянувши справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається із висновку про відповідність технічним вимогам самостійно виготовленої (складеної) машини інспекції «Держтехнагляду», від 27.09.2004 року, трактор ЮМЗ-6, належний позивачу, відповідає вимогам правил технічної експлуатації, правилам техніки безпеки та безпеки дорожнього руху.

Тимчасова реєстрація трактора ЮМЗ-6, належного позивачу, реєстраційний номер НОМЕР_1 була проведена 27.09.2004 року, що підтверджується копією тимчасового реєстраційного талону.

Із звіту про визначення вартості вказаного майна вбачається, що ринкова вартість трактора колісного ЮМЗ-6 д.н.з. НОМЕР_1  складає 12118,59 грн.

Як вбачається із змісту висновку інспекції Держтехнагляду про відповідність технічним вимогам самостійно виготовленого (складеного) причепа (напівпричепа) від 27.09.2004 року, причіп 2ПТС-4, належний позивачу відповідає вимогам правил технічної експлуатації.

Тимчасова реєстрація причепа саморобного, належного позивачу, реєстраційний номер НОМЕР_2 була проведена 27.09.2004 року, що підтверджується копією тимчасового реєстраційного талону.

Із звіту про визначення вартості вказаного майна вбачається, що ринкова вартість причепа 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 складає 3870,70 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та такі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130 ч.4, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 331 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1  – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворені трактор ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: