Категорія: 46 Справа №2-185/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2010 року м. Золочів
Золочівський районний суд Львівської області
в складі : головуючого –судді Левика Я.А.,
при секретарі Стеців Н.Р.,
з участю позивача,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час попереднього судового засідання зазначив, що 14.07.2005 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбного життя у них народилася донька Діана – 5.10.2007 року. Спільне життя між ними не склалося. Через певний період проживання однією сім’єю він зрозумів, що відповідач сприймає його виключно як джерело її доходу. Вони стали проживати окремо від батьків та він намагався якось врегулювати їх стосунки, проте і вказане, теж, жодним чином їх стосунків не покращило. В квітні 2008 року вони обговорили між собою їх сімейне життя та вирішили розійтися. Основними причинами розпаду сім’ї були непорозуміння фінансового характеру, а саме відповідач не мала наміру працювати та заробляти для сім’ї кошти, а, також, постійне втручання матері відповідача у їх сімейне життя. З квітня 2008 року вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, жодних стосунків як подружжя не підтримують. Він часто навідується до відповідача з метою спілкування з донькою. Він також бере участь і в утриманні дитини. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім’ї є неможливим, тим більше, що на даний час він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, яка на даний час вагітна та з якою має намір укласти шлюб. Просив шлюб між ними розірвати.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, надіслала до суду письмову заяву, у якій позов визнала, зазначила, що вона та відповідач не проживають спільно близько 1,5 року, також, просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Враховуючи, що відповідач у своїй заяві поданій до попереднього судового засідання позов визнала та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні, розглянувши справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 14.07.2005 року, сторони з квітня 2008 року спільно не живуть, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сім’ї є різні погляди подружжя на життя, сім’ю, відсутність взаєморозуміння. Позивач втратив до відповідача почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним.
Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім’ї, у якій у батьків існують різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння є неможливим.
Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2005 року у Відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 95.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із сторін по 8,5 грн. в користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 6/311/55/2016
- Опис: про оголошення розшуку боржника
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-185/2010
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 25.08.2016
- Номер: 6/319/90/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-185/2010
- Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 2-во/469/5/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-185/2010
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 23.07.2020
- Номер: 6/726/29/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-185/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2020
- Дата етапу: 16.09.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-185/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2010
- Дата етапу: 07.07.2010
- Номер: 2-185/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої допомоги як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-185/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 06.04.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-185/2010
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2009
- Дата етапу: 29.03.2010
- Номер: 2-185/2010
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-185/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2009
- Дата етапу: 17.05.2010
- Номер: 6/726/29/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-185/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2020
- Дата етапу: 05.10.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-185/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2009
- Дата етапу: 22.04.2009