№2-1568/10

Категорія №47

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

22 лютого 2010р.                                                                                                                м. Житомир

                                           Богунський районний суд  міста  Житомира

                                В складі:        суддя            Грибан І.О.

                                                     секретар         Тимохіна О.Г.

        розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дружини ,-

В С Т А Н О В И В :

            Сторони перебувають  в зареєстрованому шлюбі з червня 2006р.  В шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,10.01.2009р.н.

            Позивачка   звернулася з позовом в суд , в якому ставить вимогу про   стягнення з відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі ?  частки всіх видів доходу до її як дружини через непрацездатність пов’язану з необхідністю здійснення постійного догляду за  дитиною. В орбгрунтування позову вказувала, що не працює, здійснює догляд за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Також вказувала, що виходячи з доходу чоловіка він може надавати матеріальну допомогу її утримання.

            Відповідач проти позову заперечував, вказуючи на те,  що не працює, не відмовляється від сплати аліментів на утримання дитини , але матеріально не спроможній утримувати ще й дружину. Не заперечує щоб дитина  перебувала під його та дружини  опікою через тиждень. Крім того, вказував, що позивачка отримує від держави виплати по догляду за дитиною.

           Дослідивши матеріали справи  та надані сторонами по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

           Відповідно до вимог ст..84 СК України, якщо дружина  проживає  з дитиною, яка не можу обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, вона має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-х річного віку  за умови, що той  може надавати матеріальну допомогу.

           З наданих відповідачем доказів вбачається,що він не є приватним підприємцем та не працював  на  підприємстві «Термо Імідж» , як стверджувала позивачка. Позивачкою не  доведено вимоги в тій частині, що відповідач спроможній надавати грошову допомогу на її утримання.

           Керуючись 84 Сімейного кодексу України, ст.11, 15,60,214,215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

           В задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів, починаючи  з дня його проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя :