Судове рішення #8587576

                                                                                                                          Справа №2-182/10

                                                                                                                                                                                             

 Р І Ш Е Н Я              

    ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

      30 березня 2010 року.                                      Острозький районний суд Рівненської області в складі:  

головуючої – Поліщук Т.М.

при секретарі – Гічиновська Я.В.

     розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога справу за позовом  ОСОБА_1 до Межирицької  сільської Ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

                                                        встановив :

      Позивачка   звернулася із позовом в суд та просить визначити додатковий строк  достатній для прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2  , що померла  05 грудня 2003 року , мотивуючи свою заяву тим що строк прийняття спадщини пропустила  так як були спадкоємці першої черги ( її мама ОСОБА_3 та рідна тітка ОСОБА_4А.) , котрі лише наприкінці літа 2009 року повідомили її про не бажання вступати в права спадкоємців за законом ,а також від ОСОБА_4 вона взнала про наявність спадкового майна.

      Представник Межирицької  сільської Ради проти позовних вимог позивачки не заперечує , позов просить задовольнити про що подав суду заяву.        

     Суд вивчивши матеріали справи ,заслухавши  позивачку    рахує ,що позов   обґрунтований  та  підлягає до задоволення із слідуючих підстав .

      Позивачка є рідною внучкою ОСОБА_2  , що померла  05 грудня 2003 року . За свого життя,  спадкодавець на своє майно заповіту не посвідчувала.

      Термін прийняття спадщини закінчився 5 червня 2003 року .  Однак позивачка в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний  термін  після смерті баби не звернулася , таким чином пропустила строк прийняття спадщини.

       Як було встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_2 виїхала з України в Росію ще в 1990 році, де 5 грудня 2003 року померла в м. Желєзногорськ ,Красноярського краю. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії  №685729  виданого 5.12.2003 року в м. Желєзногорськ ,Красноярського краю .

     ОСОБА_2 має рідну дочку ОСОБА_4 котра також проживає в Росії  та дочку ОСОБА_3 котра з 1997 року знаходиться в Італії і є спадкоємицями першої черги . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у встановлений законом термін спадщину не прийняли. ОСОБА_4 приїхавши влітку 2009 року  в гості до позивачки повідомила останню про те ,що в спадкові права не вступила та не бажає вступати , а тому передала для неї  договір купівлі продажу житлового будинку та свідоцтво про смерть  ОСОБА_2. При цьому запропонувала позивачці оформитися в спадкових правах.  З цих причин  ОСОБА_1 звернулася до суду  так як уже на той час нею був пропущений строк на прийняття спадщини.

      Причину пропуску шестимісячного терміну для прийняття спадщини суд рахує поважною ,так як позивачка   не мала ні фізичної , ні будь якої іншої можливості оформити заяву в державній нотаріальній конторі для прийняття спадщини на жилий будинок з надвірними будівлями бо не знала про відмову від спадщини спадкоємиці першої черги, рівним чином нічого не знала   про існування спадкового майна , так як на момент від’їзду баби в Росію була неповнолітньою та не цікавилася її власністю.

       При таких обставинах суд приходить  до висновку що в позивачки були об’єктивні перешкоди для  своєчасного  звернення в нотаріальну контору для оформлення заяви про прийняття спадщини, а  тому  суд рахує за   можливе причину пропуску строку на прийняття спадщини визнати поважною  та визначити позивачці додатковий строк достатній для прийняття спадщини.  

       Враховуючи викладене та керуючись ст.1272 ЦК України , ст.ст. 15,30,62,75 ЦПК України , суд                

                                                         вирішив :

                 Позов   ОСОБА_1 до Межирицької  сільської Ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

                 Визначити    ОСОБА_1  додатковий строк  достатній для подання заяви про прийняття спадщини  терміном в три місяці.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд  .

       Сторони можуть подати до Острозького райсуду заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

         Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294  ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.        

                                                   

                                                 Суддя ____________________________

                                                                                    ОСОБА_5 .  

  • Номер: 6/464/124/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 22-ц/783/6292/15
  • Опис: ТзОВ "Український промисловий Банк" до Собечко В.Г.про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-182/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 6/464/160/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 02.12.2016
  • Номер: 6/464/36/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація