3-674/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАІ  ГУ МВС України в АРК про притягання до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює виробником робіт у ТОВ «Земспецпроект», до адміністративної відповідальності не  притягувався, -

за  вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП, -

в  с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 10.02.2009 року був складений протокол серія АВ №797239  про те, що він 10.02.2009 року о 15 год. 15 хвилин у м. Сімферополі на вул. Київській ОСОБА_2  керував транспортним засобом Опель, державний номер НОМЕР_1 на ділянці дороги з двостороннім рухом, з двома полосами руху та з розділом дорожньої розмітки (1.3), здійснив обгін з виїздом на полосу зустрічного руху при цьому не вибрав безпечний боковій інтервал допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ, державний номер 4605КРХ, що рухався у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_2  порушив п.п. 11.4, 13.3 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У суді ОСОБА_2 визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні, розкаявся у вчиненому, пояснивши у відповідності з вищевикладеним. Разом з тим, надавши характеристику з ТОВ «Земспецпроект», ОСОБА_2 просив при визначенні виду адміністративного стягнення врахувати, що на теперішній час він працює на особистому автомобілі, якщо він буде позбавлений права керування транспортним засобом, його буде звільнено з роботи. Крім того, у нього на утриманні знаходиться дитина – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП - порушення ним п.п. 11.4, 13.3 Правил дорожнього руху – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу.

Вина правопорушника у порушенні ним п.п. 11.4, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 рік №1306, підтверджується відомостями  адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про правопорушення серія АВ№797239 від 10.02.2009 року, особистими поясненнями правопорушника в суді.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення,  враховую нижченаведене.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачені наступні види адміністративних стягнень: накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дотримуючись вимог ч. 3 ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним вперше адміністративного правопорушення, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, а  саме:  позитивну характеристику з місця роботи, наявність у нього на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_5, вважаю за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним  для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху – накладення штрафу у розмірі 425 гривень.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ч. 3 ст.33,  ст. ст. 283 - 284, 294, 302  КУпАП, суддя, -      

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі  425 (чотириста двадцять п’ять) гривень 00 копійок (код Держбюджету 21081300 «Адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» р/р 33117336700002, отримувач – державний бюджет м. Сімферополь, код платежу 21081300, ЕГРПОУ 34740405 Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

      Суддя