Р І Ш Е Н Н Я № 2-582/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі представника позивача Хрипун Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 22.01.2008 р. між ВАТ (тепер ПАТ) ?айффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/035-22/60016. Крім того, в забезпечення виконання умов кредитного договору 22.01.2008 р. між ПАТ ?айффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/035-22/60016. Згідно кредитного договору ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 15150 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців, тобто, з 22.01.2008 р. по 21.01.2011 р., зі сплатою 28,00 % річних. В порушення взятих на себе зобов'язань боржник не сплачує плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку і на умовах, визначених кредитним договором, в результаті чого станом на 24.02.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 23537,97 грн. Просить солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ ?айффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором (а.с. 3-4).

В судовому засіданні представник позивача Хрипун Ю.С. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином (ОСОБА_4 – рекомендованим листом - а.с. 24, ОСОБА_5 – рекомендованим листом – а.с. 24 та під розписку – а.с. 32).

Суд, з'ясувавши думку представника позивача Хрипун Ю.С., вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/035-22/60016 від 22.01.2008 р., укладеного між ПАТ ?айффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4, банк надав позичальниці грошові кошти у розмірі 15150 грн. на строк з 22.01.2008 р. по 21.01.2011 р. зі сплатою 28,00 % річних. Позичальник зобов'язалася повернути кредит в строк, своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. (а.с. 7-14).

Згідно договору поруки № 014/035-22/60016 від 22.01.2008 р., укладеного між ПАТ ?айффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_5, остання є поручителем за кредитним договором, укладеним між ПАТ ?айффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4 В разі невиконання боржником зобов'язань перед банком поручитель несе солідарну відповідальність із боржником перед банком ( а.с. 15-16).

Згідно розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_4 за кредитним договором станом на 24.02.2010 р. складає 23537,97 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 13122,53 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 5583,32 грн., пеня – 4832,12 грн. (а.с. 5-6).

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 235,37 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 1054, 553-559 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ ?айффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 23537 (двадцять три тисячі п’ятсот тридцять сім) грн. 97 коп., 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 37 коп. судового збору, 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено на 12.04.2010 р.

Повне рішення суду складено 09.04.2010 р.

Суддя