Судове рішення #8586332

                                              Справа № 2-2333/10 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2010 року           Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:                              головуючого                         Берегуляка Ф.Г.

                                          за участю секретаря                    Малко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом дочірнього підприємства "Фаворит-1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території ,-

                         В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Фаворит-1" звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 841 грн. 70 коп., посилаючись на те, що останні у добровільному порядку її не сплачують.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути із відповідачів заборгованість в розмірі 341 грн. 70 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення.

За даних обставин, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач проти такого вирішення справи не заперечила.  

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в приватизованій трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 39,5 кв.м.

ДП "Фаворит-1" надає послуги по утриманню будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, у зв"язку з чим відповідачам проводилось щомісячне нарахування за спожиті послуги.

  Для оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1.

Розмір оплати за житло відповідачів становить  77  грн. 54 коп.

  Як вбачається із особового рахунку №НОМЕР_1, відкритого на ім"я власника квартири ОСОБА_1, зобов’язання по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконувались, внаслідок чого за період з 01.01.2009 року по 30.11.2009 року утворилась заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 841 грн. 70 коп.

           Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов"язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування.

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Таким чином, відповідачі,  згідно вимог ст. 67,68,162 Житлового кодексу України, ст.11, 526 Цивільного кодексу України,  зобов"язані щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по затверджених у встановленому порядку  тарифах.

        Судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідачами частково погашено суму заборгованості до 341 грн. 70 коп.

        За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів в користь ДП "Фаворит-1" суму боргу в розмірі  341  грн. 70 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 51 грн. 00 коп. судового збору в користь держави.  

На підстав наведеного,  керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, суд,-

                                                              В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь дочірнього підприємства "Фаворит-1" приватного підприємства "Дружба Сервіс – житло 1"  (46009, м. Тернопіль, вул. Спадиста, 8 р/р № 260069290  в ТОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 338501, код 35642731) заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 341 (триста сорок одна) грн. 70 коп., 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  51 (п"ятдесят одну) грн. судового збору в доход держави.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.

           Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                

                                                                                                                 

  • Номер: 6/658/24/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2333/10
  • Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
  • Суддя: Берегуляк Ф.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 28.03.2017
  • Номер: 6/658/54/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2333/10
  • Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
  • Суддя: Берегуляк Ф.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 22-ц/791/1262/17
  • Опис: Філія Херсонського обласного управління АТ"Ощадбанк"про видачу дублікату виконавчого листа (боржник Нарли В.І.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2333/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Берегуляк Ф.Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 6/635/451/2018
  • Опис: подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення аліментів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2333/10
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Берегуляк Ф.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 19.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація