Справа № 2-60/09
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Кашка Т.Ю.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2010 року позивачі подали до суду заяву про прийняття додаткового рішення із вимогою вирішення судових витрат.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2009 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.
Встановлено порядок користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 шляхом виділення в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельної ділянки площею 314,0 кв.м., в тому числі під частиною будинку з прибудовами – 52,0 кв.м, під гаражем Б – 23,5 кв.м, під двором спільного користування з кв.№ 1 – 80,0 кв.м., під двором, садом, городом – 158,5 кв.м.
Встановлено порядок користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 шляхом виділення в користування ОСОБА_1 земельної ділянки площею 418 кв.м., в тому числі під частиною будинку з прибудовами – 84,1 кв.м., під гаражем Ж – 21,5 кв.м., під двором спільного користування з кв.№ 3 – 40,0 кв.м., під двором, садом, городом – 272,4 кв.м.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В судовому засіданні відповідач просив присудити розподіл судових витрат пропорційно до задоволених вимог позивачів, а адвокатом не надано розрахунок, тому що не вказано фактичний час його участі в суді.
Позивачі та їх представник в судове засідання не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник третьої особи – Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вирішуючи спір, суд в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2009 року не вирішив питання про судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 17 грн. 00 коп. та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати за експертизу в розмірі 2481 грн. 84 коп., виклик експерта в судове засідання в розмірі 91 грн. 92 коп., витрати за проведення додаткової експертизи в розмірі 735 грн. 36 коп., участь адвоката в суді 1300 грн. та складання позовної заяви в розмірі в розмірі 250 грн.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про прийняття додаткового рішення зазначивши, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 17 грн. 00 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 1240 грн. 92 коп., виклик експерта до суду в розмірі 91 грн. 92 коп. та участь адвоката в суді в розмірі 500 грн., оскільки представником позивача не надано належного розрахунку, а всього на загальну суму в розмірі 1858 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 17 грн. 00 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 1240 грн. 92 коп. та участь адвоката в суді в розмірі 500 грн., оскільки представником позивача не надано належного розрахунку, а всього на загальну суму в розмірі 1766 грн. 42 коп.
Не підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів судові витрати адвоката за складання позовної заяви, оскільки вказана квитанція в справі відсутня та витрати за проведення додаткової експертизи, яка оплачувалася сторонами, в тому числі ОСОБА_1 в рівних частинах в розмірі по 367 грн. 68 коп. кожним.
Керуючись ст. 10, 60, 208, 209, 220, 292, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
С тягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 17 грн. 00 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 1240 грн. 92 коп., виклик експерта до суду в розмірі 91 грн. 92 коп. та участь адвоката в суді в розмірі 500 грн., а всього на загальну суму в розмірі 1858 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 17 грн. 00 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 1240 грн. 92 коп. та участь адвоката в суді в розмірі 500 грн., а всього на загальну суму в розмірі 1766 грн. 42 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: