Справа № 2-1057-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Дяченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасижитлосервіс» до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Соснівського райвиконкому м. Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в гуртожитку, -
В С Т А Н О В И В:
КП «Черкасижитлосервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Соснівського райвиконкому м. Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в гуртожитку, посилаючись на те, що відповідно до рішення Черкаської обласної ради № 13-23/V від 15.11.2007 року «Про створення КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради» на баланс новоствореного підприємства передано об’єкти обласної комунальної власності, в тому числі гуртожиток по АДРЕСА_1
Відповідно до акту прийому-передачі від 28.12.2007 року обласне комунальне майно, в тому числі і гуртожиток по вул. Вернигори, 15 передано до КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради.
На підставі ордеру № 455 від 31.101996 року виданого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на склад сім'ї три особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 – син, вказаним вище особам було надано для проживання кімнату АДРЕСА_1
Відповідно до поквартирної картки станом на 01.07.2008 року в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – наймач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 – син.
04.02.2008 року на адресу підприємства надійшло колективне звернення мешканців другого поверху гуртожитку, в якому вказано, що в кімнаті АДРЕСА_1 протягом шести місяців ніхто не проживає, раніше там проживали квартиранти, які виїхали з гуртожитку, із заяви сусідів відомо, що наймачі ОСОБА_3 не проживають у гуртожитку протягом восьми років.
22 липня 2008 року комісією КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради проведено перевірку, якою встановлено, що наймачі ОСОБА_3 дійсно не проживають у гуртожитку, це підтверджено підписами сусідів по гуртожитку, які були присутні при проведенні перевірки.
Просять суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщення, кімнатою АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона дійсно не проживає в кімнаті АДРЕСА_1. Раніше дану кімнату вона здавала квартирантам, але потім вони виселилися. На даний час кімната стоїть зачинена, в даній кімнаті знаходяться її речі.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Черкаської обласної ради № 13-23/V від 15.11.2007 року «Про створення КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради» на баланс новоствореного підприємства передано об’єкти обласної комунальної власності, в тому числі гуртожиток по АДРЕСА_1
Відповідно до акту прийому-передачі від 28.12.2007 року обласне комунальне майно, в тому числі і гуртожиток по вул. Вернигори, 15 передано до КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради.
На підставі ордеру № 455 від 31.101996 року виданого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на склад сім'ї три особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 – син, вказаним вище особам було надано для проживання кімнату № 14, площею 13,6 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1
Відповідно до поквартирної картки станом на 01.07.2008 року в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – наймач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 – син.
04.02.2008 року на адресу підприємства надійшло колективне звернення мешканців другого поверху гуртожитку, в якому вказано, що в кімнаті АДРЕСА_1 протягом шести місяців ніхто не проживає, раніше там проживали квартиранти, які виїхали з гуртожитку, із заяви сусідів відомо, що наймачі ОСОБА_3 не проживають у гуртожитку протягом восьми років.
22 липня 2008 року комісією КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради проведено перевірку, якою встановлено, що наймачі ОСОБА_3 дійсно не проживають у гуртожитку, це підтверджено підписами сусідів по гуртожитку, які були присутні при проведенні перевірки.
Відповідно до актів від 24.11.2008 року, 17.09.2009 року, колективного звернення від 04.02.2008 року ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3, що зареєстровані кімнаті АДРЕСА_1 в даній кімнаті не проживають, кімнатою не користуються більше восьми років, певний час здавали кімнату в піднайм, на даний час кімната зачинена.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: