Справа № 2-3114/09

У Х В А Л А

30 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді     Романенко В.А.

при секретарі              Дяченко С.С.

з участю адвоката –   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Черкаська міська рада про відновлення суміжних меж присадибної ділянки,

         В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Черкаська міська рада про відновлення суміжних меж присадибної ділянки.

    В судовому засіданні адвокат надала суду заяву про затвердження мирової угоди, та надала саму мирову угоду від 24 липня 2009  року укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно умов якої: ОСОБА_3 повністю погоджується з позовними вимогами ОСОБА_2 та дає згоду відновити суміжні межі присадибної ділянки, яка належить на праві користування ОСОБА_2, для її подальшої приватизації в межах та розміром відповідно до рішення Черкаського міського суду від 11.08.1969 року по справі № 2-1005-69 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про реальний розподіл домоволодіння та відповідно до висновку і плану розподілу спеціаліста ОСОБА_8 які є невід’ємною частиною даної мирової угоди.

    ОСОБА_2 дає згоду на право безоплатного проходу ОСОБА_3 для обслуговування останньою належних їх на праві власності будівель, що знаходяться на межі із земельною ділянкою ОСОБА_2 для проведення їх поточного та капітального ремонту.

    Сторони стверджують, що інших зустрічних претензій щодо суміжної межі вони не мають.

    Просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з затвердженням судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

    В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити, наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі, претензії відсутні.

    Відповідно до ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

    Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

      Керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

     Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 липня 2009  року, згідно умов якої умов якої:

    ОСОБА_3 повністю погоджується з позовними вимогами ОСОБА_2 та дає згоду відновити суміжні межі присадибної ділянки, яка належить на праві користування ОСОБА_2, для її подальшої приватизації в межах та розміром відповідно до рішення Черкаського міського суду від 11.08.1969 року по справі № 2-1005-69 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про реальний розподіл домоволодіння та відповідно до висновку і плану розподілу спеціаліста ОСОБА_8 які є невід’ємною частиною даної мирової угоди.

    ОСОБА_2 дає згоду на право безоплатного проходу ОСОБА_3 для обслуговування останньою належних їх на праві власності будівель, що знаходяться на межі із земельною ділянкою ОСОБА_2 для проведення їх поточного та капітального ремонту.

    Сторони стверджують, що інших зустрічних претензій щодо суміжної межі вони не мають.

    Провадження у справі закрити.

        Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: