Справа № 2- 159/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року  Рожищенський районний суд Волинської області

 в складі:      головуючого -                    судді Сіліча І.І.

                     при секретарі –                          Омельчук С.М.

                     з участю представника позивача- Грицюка В.І.

                     представника відповідача-       Криворучко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно-

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи  свої позовні  вимоги тим, що вона  є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало на праві власності її чоловіку  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина , спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців після смерті чоловіка ввійшла вона, як дружина спадкодавця. Факт прийняття спадщини підтверджується тим,що на час відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем, обробляла присадибну ділянку та  вела господарство, вступила у фактичне володіння спадковим майном. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове  майно, оскільки у складі спадкового майна є самочинно збудовані споруди . Просить  визнати за нею право власності на спадкове  майно, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на самочинно збудовані споруди “А-1” (житловий будинок), “а “(веранда), “Г-1” (гараж).

В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, просили  їх  задовольнити.

Представник відповідача Рожищенської міської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

   Судом встановлено,  що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало ОСОБА_2. Як вбачається  з свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28.04.1964 року, технічного паспорта  будинковолодіння АДРЕСА_1 було споруджено в 1964 році. (а.с.5,17-21).

    Так-як спірні правовідносини виникли в минулому  то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

    Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.6).

             З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 уклав шлюб з  ОСОБА_4 07.02.1974 року,  після укладення шлюбу присвоєно прізвище  ОСОБА_2. (а.с.7).    

              Згідно  рішення Рожищенської міської  ради від 18.12.2008 року вбачається, що виконком міської ради вирішив узаконити реконструкцію житлового будинку із додатковим введенням загальної площі 11.1 кв.м., будівництво гаража по АДРЕСА_1, проведені ОСОБА_2 (а.с.9).

              З експертного висновку Рожищенського  РВ ГУ МНС України у Волинській області вбачається, що реконструкція житлового будинку та будівництво гаража порушень правил пожежної безпеки не виявлено. (а.с.10-11).              

             З висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 25.11.2009 року № 2695 вбачається, що реконструкція житлового будинку по АДРЕСА_1  відповідає місцевим правилам забудови, містобудівній документації та державним будівельним нормам. (а.с.12).

              З довідки Головного державного санітарного лікаря Рожищенського району вбачається, що реконструкція житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 відповідає вимогам санітарних норм. (а.с.14).  

Згідно  ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Так-як спадкодавцем заповіт не складався то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року)   спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 була позивач, як дружина спадкодавця.(а.с.7).

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 шляхом проживання в даному будинку з спадкодавцем  на момент  відкриття спадщини  стверджується  з запису у паспорті останньої  про місце  її реєстрації.(а.с. 15-16).

Згідно довідки Рожищенської міської ради від 19.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. (а.с.8).

         Згідно повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори від 13.03.2010 року вбачається, що спадкова справа відносно майна ОСОБА_2 не заведена, оскільки ніхто із спадкоємців померлого із заявами відносно оформлення спадщини не звертався.(а.с.27-28).                                                              

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на самочинно збудовані споруди “А-1” (житловий будинок), “а” (веранда), “Г-1” (гараж).

Керуючись ст.ст.  3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524,529, 548, 549 ЦК України ( в редакції від 1963 року),  суд,

                                                          В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на самочинно збудовані споруди “А-1” (житловий будинок), “а” (веранда), “Г-1” (гараж), та належав на праві  власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області. На рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не була подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк рішення суду набирає законної сили.

Суддя /підпис /:                                                                                                   І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

         Суддя Рожищенського районного суду                                                          І.І.Сіліч