Справа № 2-680/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

04 лютого 2010 року                                                місто Донецьк

Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Агєєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання та утримання будинку та при будинкової території», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання та утримання будинку та при будинкової території до відповідача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.01.2010 року позовна заява була залишена без руху на підставі вимог ст.121 ч.1 ЦПК України.

Вказавши на наявність та суть недоліків, суд надав позивачу строк для їх усунення до 29.01.2010 року.

Однак, зазначені недоліки не були усунені в наданий судом строк, а саме: позивачем не надано доказів про наявність договірних стосунків між ККП «Донецькміськтепломережа» та КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», а також між КП «Донецькміськводоканал» та  КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» після спливу терміну дії договорів;  відсутні дані про виконання вимог п. 2.2.1 Договору  про умови надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2007 року № 7010, укладеного між ККП «Донецькміськтепломережа» та позивачем (як виконавцем);      додані до матеріалів позовної заяви копії договорів № 91051 від 01.04.2007 року, укладеного між КП «Донецькміськводоканал» та КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», а також між ККП «Донецькміськтепломережа» та КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» від 01.10.2007 року № 7010 не є читаємі; до матеріалів позовної заяви не додана копія типового договору укладеного між позивачем та відповідачем про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунені недоліки позовної заяви, вважаю позовну заяву неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачеві.

 На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання та утримання будинку та при будинкової території» – вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вимог ст.121 ч.5 ЦПК України, повернення позову позивачу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 діб з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя:                               О.В. Агєєв