Справа № 3-286/2010

    ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Рожищенського районного суду Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню м.Рожище та району) АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

•    за  ч.2 ст.130 КУпАП,                                

                                                   В С Т А Н О В И В :

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП  від 25.02.2010 року вказано, що 25 лютого 2010 року  о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року керував мопедом в смт.Турійськ по вул.Володимирській в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.  

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що матеріали  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  за ч.2 ст.130    КУпАП   не відповідають вимогам чинного законодавства. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені результати огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 Вказані факти перешкоджають розгляду справи по суті та є підставою для повернення матеріалу для його доопрацювання.                                                        

 Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП.

                                                          П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділення ДАІ (по обслуговуванню м.Рожище та району) АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ч.2 ст.130 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд  протягом 10 днів з дня винесення постанови.                                                            

                 Суддя:/підпис/                                                                             Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                 Л.В.Матвійчук