Справа № 2-2495/ 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2008 р. м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зуй Т.С.,
при секретарі Антощенко Г.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки жилого будинку в порядку успадкування за законом, -
встановив:
Позивачі звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частки будинку в порядку успадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_4, який проживав у жилому будинку № АДРЕСА_1, який зареєстрований по праву власності на його ім'я. Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок, спадкоємцями першої черги є вони, як діти померлого, а ваідповідач не має право на спадщину, оскільки у 1994 році шлюб між батьками розірвано і майно не ділилося. Також вказали, що вони спадщину прийняли, але в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на жилий будинок на ім'я батька змушені звернутись до суду, відповідачка не заперечує проти даного позову, тому просять визнати за ними право власності на спадковий жилий будинок в рівних частках.
В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини.
Відповідач позов визнала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № АДРЕСА_1, Єдиними спадкоємцями за законом є позивачі, як діти померлого, що підтверджено свідоцтвами про їх народження. Відповідач - колишня дружина померлого, шлюб між ними розірвано в 1994 році і поділ майна не проводився. Крім того відповідач не заперечує проти оформлення спадщини на позивачів. У встановлений строк позивачі прийняли спадщину, проте не змогли її оформити, оскільки свідоцтво на право власності на будинок на ім'я ОСОБА_4 було втрачене, проте факт належності жилого будинку ОСОБА_4 на праві власності підтверджується довідкою Фастівського МБТІ, де зазначено, що жилий будинок зареєстровано на ім'я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Малоснітинською сільською радою 30.11.1988 року.
Ст. 1218 ЦК України відносить до складу спадщини усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадковця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Також ч. 1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Враховуючи положення статей ЦК України, судом визначено, що до складу спадкового майна відноситься жилий будинок № АДРЕСА_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 на праві власності. Оскільки шлюб між ОСОБА_4 та відповідачкою був розірваний в 1994 році, тому вона не має право на спадщину після його смерті, а отже єдиними спадкоємцями є діти померлого - позивачі по справі.
Таким чином, аналізуючи подані докази, суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги доведені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, ч.1 ст. 1267 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на жилий будинок № АДРЕСА_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
- Номер: 6/766/810/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2495/2008
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Зуй Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 6/766/612/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2495/2008
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Зуй Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 6/766/612/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2495/2008
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Зуй Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 25.01.2024
- Номер: 6/766/612/24
- Опис: про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчих документів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2495/2008
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Зуй Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 04.03.2024