Справа № 2а-3363/08

УХВАЛА

29 грудня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

Позивачка звернулась з даним адміністративним позовом до Фастівського міськрайонного суду як до адміністративного суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, в якому оскаржує дії Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові заявила клопотання про закриття провадження в справі, оскільки даний спір підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Пенсійний фонд України відповідно до п.1 Положення про Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов»язкового державного пенсійного страхування, проводить збір, облік та акумуляцію страхових внесків, а згідно з п.І.І Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах ці управління є органами Пенсійного фонду України, підвідомчими відповідно головним управлінням цього фонду в областях, містах, що разом з цими управліннями утворюють систему органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, за правилами предметної підсудності підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з приписом ст.22 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження в справі виявилось, що провадження в справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Оскільки дана справа згідно правил предметної підсудності, визначених ч. 2 ст. 18 КАС України, підсудна не Фастівському міськрайонному суду, а Київському окружному адміністративному суду, позовну заяву з доданими до неї матеріалами необхідно передати Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22, ч 2 ст.18 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу передати для розгляду Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі: протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали - заяви про її оскарження та протягом наступних 10-ти днів - апеляційної скарги.