ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 августа 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Капустиной Л.П. Судей - Соловьева Н.В.

Терентьевой Н.Н. с участием прокурора - Игнатова Е.А.. адвоката -   ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда АРК от 07 мая 2008 года о продлении срока содержания под стражей до 3-х месяцев, т.е. до 07 июня 2008г. в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ленино АРК, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 24 июля 2007г. примерно в 19.45 часов на аллее, расположенной около ресторана «Приморье» в Ленино АРК в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, нанес 3 удара кулаком в область лица ОСОБА_4, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 до 3-х месяцев, т.е. до 07 июня 2008г. в связи с необходимостью проведения значительного объема следственных действий, что невозможно без участия обвиняемого.

Постановлением Ленинского районного суда АРК от 07 мая 2008г. срок содержания под стражей ОСОБА_3 продлен до 3-х месяцев, т.е. до 07 июня 2008г.

В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 просит отменить постановление суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, избрать обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Дело №10-229/08

Мера пресечения

Председательствующий в 1 инстанции Трубников Ю.Л.

Докладчик Соловьев Н.В.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляционную жалобу, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов, ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких согласно ст. 12 YK Украины, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет. Кроме того, в ходе досудебного следствия обвиняемый давал показания, которые необходимо проверять следственным путем. Характеризующие обвиняемого данные свидетельствуют о невозможности заменить избранную меру более мягкой -подпиской о невыезде. Учитывая изложенное, а также значительный объем следственных действий, проведение которых необходимо осуществлять с участием обвиняемого, суд пришел к обоснованному решению о продлении срока содержания ОСОБА_3

Таким образом, доводы адвоката в апелляции не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда от 07 мая 2008года о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 до 3-х месяцев, т.е. до 07 июня 2008г. - без изменения.