ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
02 сентября 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н. Судей - Соловьева Н.В. Язева С.А. с участием прокурора - Игнатова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по апелляционной жалобе обвиняемой ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда от 22 августа 2008г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Москва РФ,
со средним образованием,
зарегистрированной и проживающей: РФ, г. Москва,
АДРЕСА_1, временно проживающей: АРК, АДРЕСА_2, ранее не судима
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 4 УК Украины при следующих обстоятельствах:
В октябре 2005г., ОСОБА_1, являясь гражданкой Российской Федерации по предварительному сговору с неустановленным лицом, завладела путем обмана квартирой АДРЕСА_3, принадлежащей на праве частной собственности ее родной сестре - ОСОБА_3
Используя паспорт своей сестры, умышлено выдавая себя за нее, ОСОБА_1 через паспортиста Евпаторийского КП «Жилищник-3» ОСОБА_4 подала в ОГИРФЛ Евпаторийского ГО ГУМВД Украины в АРК документы, необходимые для оформления и выдачи ей паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_3, а также 2 свои фотографии, необходимые для вклеивания в оформляемый паспорт по форме № 1 /о выдаче паспорта/. Данные
Дело № 10-252/08 Председательствующий
Мера пресечения в 1 инстанции Бортник Е.П..
Докладчик Соловьев Н.В.
документы, поданные ОСОБА_1 в Государственное учреждение Украины -ОГИРФЛ Евпаторийского Го ГУМВД Украины в АРК содержали заведомо ложные сведения о ее личности, гражданстве, месте проживания и регистрации, а также свидетельствовали о принадлежности квартиры АДРЕСА_3 ОСОБА_3
Работники и должностные лица ОГИРФЛ Евпаторийского Го ГУМВД Украины в АРК, введенные в заблуждение ОСОБА_1 относительно ее личности и гражданства, в установленном порядке оформили и вьщали 27.10.2005г. паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 -фактически содержащей фотографию ОСОБА_1
Имея заведомо поддельный паспорт на имя ОСОБА_3 и документы, свидетельствующие о праве собственности ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3, ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, 10.11.2005г. обратилась к частному нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ОСОБА_6, где ОСОБА_1, умышленно выдавая себя за владелицу квартиры АДРЕСА_3, заявила нотариусу о своем намерении подарить указанную квартиру ОСОБА_7, используя для этого паспорт гражданина Украины, содержащий ложные данные о ее личности.
Частный нотариус Горючкина, будучи введенной ОСОБА_1 в заблуждение в установленном порядке совершила нотариальное действие - оформила договор дарения ОСОБА_3 квартиры АДРЕСА_3 ОСОБА_7
20.03.2007г. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины.
12.08.2008г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины
12.08.2008г. ОСОБА_1 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
20.08.2008г. ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
Следователь в представлении от 14.08.2008г. просит избрать обвиняемой ОСОБА_1. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Киевского районного суда от 22.08.2008г. данное представление удовлетворено, избрана мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе обвиняемая просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя тем, что имеет постоянное место жительства на территории Евпатории и не намерена скрываться от следствия.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы, коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, достаточно мотивировал свое решение, с учетом того, что обвиняемая является гражданкой РФ, не имеет постоянного места жительства на Украине и в Крыму, совершила тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет с конфискацией имущества, что свидетельствует о том, что обвиняемая находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу, продолжить преступную деятельность.
Доводы ОСОБА_1 в апелляции о том, что она не намерена скрываться от следствия и суда не могут служить основанием для отмены постановления суда.
Более мягкая мера пресечения может не обеспечить надлежащего ее процессуального поведения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу обвиняемой ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 22 августа 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 - без изменения.