Справа № 3-451-1/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 p. суддя Святошинського районного суду м.  Києва Новик В.П.,  розглянувши матеріали по адміністративній справі,  які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою: Київська обл., АДРЕСА_1,

- за ч. 1  ст.  160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2009 p. о 17 год. 20 хв. на пл. Г. Бресту в м.  Києві,  торгував з рук у невстановленому місці продуктами харчування,  а саме: мандарини-9 кг.

ОСОБА_1  свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю,  його вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м.  Києві від 28.01.2009 p.,  а також протоколом огляду та вилучення від 28.01.2009 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи,  характер правопорушення,  особу правопорушника,  який щиро розкаявся,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  який щиро розкаявся і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.  160 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  160 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) грн.,  без конфіскації вилученого товару.

Предмети торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 28.01.2009 p.,  які зберігаються в Святошинському РУ ГУ МВС України в м.  Києві,  повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,  її законним представником,  захисником,  потерпілим,  його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,  який виніс постанову.