2-984/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу складі:
головуючого  -     судді   Щеняєвої І.Б.

при секретарі      -       Коваленко Н.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні,  в залі суду у   м.  Кривому   Розі,  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,   про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно за законом,  суд,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно за законом,  в якому вказав,  що на підставі свідоцтва про право власності № С-1665 від 14.11.1997 року виданого на підставі розпорядження № С-1362 від 22.09.1997 року,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на правах приватної спільної сумісної власності належить квартира,  розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Позивачка у встановлений законом строк звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори м.  Кривого Рогу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину,  проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину листом,  вих.. № 3775 від 17.11.2008 року,  оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності.

Виділ частки померлого необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,  у зв'язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Позивачка у попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги,  просила виділити частки співвласників. Відмовилась в частині визнання права власності,  оскільки з даним питанням вона буде звертались до нотаріальної контори.

Відповідачі,  кожен окремо,  у попередньому судовому засіданні визнали в повному обсязі уточнені позовні вимоги.

Відповідно до п.4  ст.  174,   ст.  130 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

Згідно ч.2  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 3,  10,  11,  57,  60,  61,  130,  174,  212,  213,  214,  215,  218 Цивільно-процесуального кодексу України,   ст. . 15,  355,   ст.  357 ч. 1,  ч.2  ст. 370,   ст. 368 Цивільного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визначити,  що кожному з співвласників приватної спільної сумісної власності належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1,  а саме: ОСОБА_1 - 1/5 частка,  ОСОБА_2 - 1/5 частка,  ОСОБА_3 - 1/5 частка,  ОСОБА_4 - 1/5 частка та ОСОБА_5 (померлому ІНФОРМАЦІЯ_1)-1/5 частка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.