Судове рішення #8581489

Справа № 2-1616/10   

Р І Ш Е Н Н Я   

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

(заочне)

19 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого    -            судді     Пономаренко Н.В.  

при секретарі                               Оленченко Н.М.

з участю позивача                       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

  

позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Аккорд», в якому просить стягнути із відповідача на свою користь грошові кошти з депозитних вкладів із урахуванням 3 % річних та із застосування індексу інфляції за весь час прострочення повернення депозитних сум, а таклж судові витрати  по справі.

    При цьому, посилається на те, що між ним, як членом кредитної спілки, і Кредитною спілкою «Аккорд», в особі виконавчого директора ОСОБА_2, 26 грудня 2007 року було укладено договір № 2991/26-12-2007, згідно якого позивач вніс на депозитний рахунок внесок в сумі 31620 грн. терміном на 12 місяців.Процентна ставка за внеском складала 24% річних з виплатою відсотків в кінці терміну. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №12330 прийнято від ОСОБА_3 31620 грн. відповідно вказаного договору. Також, між позивачем та  Кредитною спілкою «Аккорд», в особі виконавчого директора ОСОБА_2, 19 січня 2008 року було укладено наступний договір № 3134/19-01-2008, згідно якого позивач вніс на депозитний рахунок внесок в сумі 6100 грн. терміном на 12 місяців. Процентна ставка за внеском складала 21% річних з виплатою відсотків в кінці терміну. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №143025, прийнято від ОСОБА_3 6100 грн. згідно вказаного договору. Однак, відповідач свої зобов»язання щодо повернення вкладу з відсотками у встановлений договорами строк не виконав. По закінченню термінів вкладів по договорам № 2991/26-12-2007 та № 3134/19-01-2008 він звертався до  відповідача у представництво Кредитної спілки «Аккорд» в м. Полтава, де йому повідомили, що воно закрито і потрібно звертатись у центральний офіс в м. Київ. Також двічі звертався до Кредитної спілки «Аккорд» із метою отримання вкладу та річних відсотків до відповідача, для чого відкрив розрахунковий рахунок в установі банку для їх нарахування, його реквізити направляв поштовими листами із зворотними повідомленнями, але до цього часу ніякої інформації не надходило і коштій на його рахунок не поступало.

    Протягом розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги - збільшив суму стягнення  до 56131,25 грн., із урахуванням 3% річних від суми простроченої суми виплати, а також виплату грошової компенсації із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов»язання відповідачем по вказаним депозитним договорам. Про збільшення позовних вимог відповідач повідомлений належним чином у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач свій позов з викладених у ньому підстав та із урахуванням додаткових позовних вимог підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача на підставі ст.224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між сторонами даної справи було укладено договір вкладу № 2991/26-12-2007 ( в подальшому–Договір 1), згідно з умовами якого  позивач, як член кредитної спілки «Аккорд» (далі – кредитна спілка), розмістив на депозитному рахунку кошти в сумі 31620 грн. 00 коп. на строк з 26 грудня  2007 року до 26 грудня 2008 року, а відповідач, у свою чергу, зобов»язався повернути вказані кошти  позивачу у строк, передбачений умовами договору зі сплатою в кінці терміну 24 % річних (копія Договору-1 на а.с.7 ).

 19 січня 2008 р. між сторонами був укладений договір №3134/19-01-2008 (в подальшому – Договір 2), згідно якого позивач розмістив на депозитному рахунку грошові кошти в сумі 6100,00 грн. на строк з 19 січня 2008 р. по 19 січня 2009 р., а відповідач, у свою чергу, зобов»язався повернути вказані кошти  позивачу у строк, передбачений умовами договору зі сплатою в кінці терміну 21 % річних (копія Договору-1 на а.с.9).

Позивач ОСОБА_3  виконав умови п.п.2.5 зазначених договорів   (які є ідентичними за змістом умов), та, згідно квитанцій до прибуткового касового ордера (а.с.6, 8), вніс на депозитні рахунки 31620,00  грн. та 6100,00 грн. – відповідно.

Відповідно до п.п.2.2. Договорів кредитна спілка повертає вкладникові депозитний внесок на нараховані на нього відсотки на наступний день після настання строку сплати відсотків.  

Вимоги п.п. 2.3 Договорів передбачають, що  виплату відсотків та суми внеску кредитна спілка здійснює через касу за місцем знаходження спілки в робочі дні та години або через розрахунковий рахунок.

Строки дії вказаних Договорів закінчились 26.12.2008р. та 19.01.2009р. – відповідно, але відповідач не виконав вимоги п.п.2.2 вказаних договорів та не повернув вкладнику депозитний внесок і нараховані на нього відсотки на наступний день після настання строку сплати відсотків.          

Пунктами 3.1 вказаних Договорів передбачено, що сторони несуть відповідальність за виконання або неналежне виконання умов згідно чинного законодавства.

  Згідно зі ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про Кредитні спілки» (далі-Закону)  кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.  

Відповідно до ч.7 ст.10 Закону, повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.  

Згідно вимог ст.23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.  

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.  

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав передбачене договором зобов»язання щодо повернення позивачу суми вкладу з депозитного рахунку  в обумовлені договором строки, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми вкладів та відсоткових нарахувань по вказаним Договорам підлягають задоволенню.

Суд вважає, що розрахунки позивача стосовно нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення виплат депозитних вкладів є вірними і підлягають стягненню із відповідача на користь позивача у загальній сумі 55231,65  грн., яка складається : 46635,04 грн .(39208,8 грн. становить сума вкладу по Договору 1 із урахуванням 24 % +1274,26 грн. становить 3% річних від простроченої суми 39208,8 грн. за 13 місяців + 6151,98 грн. становить  індекс інфляції за 13 місяців прострочення виплату вкладу) + 8596,61  грн.(7381,0 грн. сума вкладу по Договору 2 із урахуванням 21%+221,40 грн. сума 3% річних від простроченої суми 7381,0 грн. + 994,21 грн. індекс інфляції за 12 місяців прострочення вкладу по Договору 2).

Разом із тим, суд не може погодитись із вимогами позивача щодо стягнення  на його користь із кредитної спілки грошових коштів за транспортні послуги по пересуванню на відвідування ним судового процесу із м.Харкова до м.Києва і назад, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.85 ЦПК України, витрати, пов»язані з переїздом до іншого населеного пункту  сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають відмові.

З відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь Держави  підлягає стягненню 30,00 грн. у відшкодування понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 374,20 грн. у відшкодування судового збору.  

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, Законом України « Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 60, 85, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 233  ЦПК України, суд,-  

в и р і ш и в :  

позовну заяву ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Аккорд" про стягнення грошових коштів задовольнити частково.  

Стягнути з Кредитної спілки "Аккорд" (03055, м.Київ, вул.Віктора Ярмоли, 38, корпус 75-А) на користь ОСОБА_3 депозитний вклад за депозитним договором № 2991/26-12-2007 від 26.12.2007 року та несплачені відсотки із урахуванням індексу інфляції в загальній сумі 46635,04 (сорок шість тисяч шістьсот тридцять п"ять грн.) грн. 04 коп. , а також депозитний вклад за депозитним договором  №3134/19-01-2008 від 19.01.2008р. та несплачені відсотки із урахуванням індексу інфляції в загальній сумі 8596,61(вісім тисяч п"ятьсот дев"яносто шість) грн. 61 коп., а всього - 55231,65 грн.  (п"ятдесят п"ять тисяч двісті тридцять одну грн.) 65 коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Аккорд" (03055, м.Київ, вул.Віктора Ярмоли, 38, корпус 75-А) на користь ОСОБА_3 374 (триста сімдесят чотири) грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Загальну суму перерахувати на особистий рахунок ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" договір 4226051770058090, рахунок НОМЕР_1.

В іншій частині позову відмовити.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.  

       

  Суддя :                                                  

     

  • Номер: 6/521/247/21
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1616/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пономаренко Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2021
  • Дата етапу: 04.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація