Справа № 2-6393/09

УXВАЛА

11 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської Ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною та зобов 'язання вчинити дії.

Зазначений позов поданий ОСОБА_1 в порядку передбаченому ЦПК України, з посиланням на положення цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності....

Отже частина позовних вимог, а саме: визнання неправомірною бездіяльності відповідачів та зобов»язання вчинити дії, стосовно Київської міської Ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, повинні розглядатися в порядку передбаченому КАС України, оскільки оскаржується бездіяльність суб 'єктів владних повноважень.

Інші ж позовні вимоги , в частині, що стосуються комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин ", підлягають розгляду в порядку ЦПК України.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, що належить розглядати в порядку різного судочинства.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 16, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Повернути позивачу матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.