п Справа № 375/328/20 Провадження № 3/375/121/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працює ТОВ "Євродрінк" торговий представник, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 серії ГР № 208660 ОСОБА_1 20.02.2020 близько 16-10 години вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 в ході якої ображала останнього нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та постійно принижує його гідність. Такі її дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Будучи викликаною для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адмінправопорушення не визнала та надала суду письмове пояснення в тім, що 20.02.20220 о 16-00 годині вона прийшла додому з роботи. Діти та чоловік знаходилися дома. Виявилося, що чоловік знову вкрав її кошти та кошти, які вона дала дітям в школу на обід. Вона про це йому сказала. Потім чоловік почав ображати її та сина ОСОБА_3 нецензурними словами та вдарив його кулаком в обличчя. Після цього вона викликала поліцію. До приїзду поліції чоловік продовжував ображати її та погрожувати.

З наявних у матеріалах пояснень свідків пояснень свідків вбачається, що між подружжям виникла обопільна сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами і що такі сварки непоодинокі і ОСОБА_4 вже неодноразово застосовував фізичне насильство відносно своєї дружини.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб"єктом правопорушення, всіх обов"язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Оглянувши пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд вважає, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 обставини не знайшли свого налженого підтвердження, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП адмінправопорушення, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набрала законної сили _______________________