Справа № 2- 1592\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Ізмайлової Т.П.
при секретарі Мозговій Є.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Фірма прокат» до ОСОБА_1, про стягнення
збитків та неустойки за порушення зобов'язання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, зазначає, що між ВАТ «Фірма прокат» та ОСОБА_1 були укладені договори побутового прокату № 053421, №053422, № 052599, № 053490, № 053489, згідно з якими відповідачу було надано у тимчасове користування побутова техніка. Строк дії договорів закінчився, однак відповідач предмети прокату не повернув, вартість прокату не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача залишкову вартість предметів прокату та заборгованість за договорами прокату, повернути судові витрати.
Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву, просить розглядати справу в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступне.
9 березня 2006 року між ВАТ «Фірма прокат» та ОСОБА_1 були укладені договори побутового прокату № 053421, №053422, № 052599, № 053490, № 053489, згідно з якими відповідачу було надано у тимчасове користування побутова техніка: телевізор " DAEWO" модель 20 YIМ - морозильна камера " NORD" РМ-156-010 - 2 шт., телевізор " Samsunq".
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві техніку у користування.
Відповідач за вказаним договором зобов'язався повернути техніку після закінчення строку договору та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Але свої зобов'язання належним чином не виконав, техніку не повернув, вартість прокату не сплачує.
Відповідно до п.2.5 Договору прокату, в день закінчення дії Договору предмет прокату повертається наймачем у справному стані за місцем оформлення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки. Стаття 527 ЦК України забороняє односторонню відмову від виконання зобов'язань і односторонню зміну умов договору.
Оскільки відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, техніку не повернув, внаслідок чого у позивача виникло право на стягнення збитків та неустойки за порушення зобов'язання , суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Стягненню підлягають:
- залишкова вартість предметів прокату з урахуванням зносу та ПДВ в сумі 4 222, 11 грн. ( в тому числі телевізор " DAEWO" модель 20 YI М - 738,98 грн. , морозильна камера " NORD" РМ-156-010 - 1039,52 грн., морозильна камера " NORD" РМ-156-010 - 1039,52 грн. , , телевізор " Samsunq" CK 5020ZR - 352, 50 грн. морозильна камера " NORD" РМ-156010 - 1051,61 грн.
• - заборгованість за прокат в сумі 4096 грн. ( в тому числі телевізор " DAEWO" модель 20 YI М - 826 грн. , морозильна камера " NORD" PM-156-010 - 812 грн. , морозильна камера " NORD" РМ-156-010 - 846,80 грн. , , телевізор " Samsunq" CK 5020ZR - 729,60 грн. морозильна камера " NORD" РМ-156010 - 881,60 грн.";
• - пеня в сумі 1711,85 грн. (в тому числі телевізор " DAEWO" модель 20 YI M -357,70 грн., морозильна камера " NORD" PM-156-010 - 354,05 грн., морозильна камера " NORD" PM-156-010 - 354,05 грн. , , телевізор " Samsunq" CK 5020ZR - 292 грн. морозильна камера " NORD" РМ-156010 - 354,05 грн.";
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 3,10,57,58,213 ЦПК України, суд ,
-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Фірма прокат» залишкову вартість предметів прокату з урахуванням зносу та ПДВ в сумі 4 222,11 грн., заборгованість за прокат в сумі 4096 грн. та пеню в сумі 1711,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Фірма прокат» судовий збір 100 грн. 30 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.