№ 3-2701/09

ПОСТАНОВА

12 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Горб І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2009 року о 18 год. 30 хв. по вул. Соляна, 7-6 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до зіткнення з іншим транспортним засобом, визнав частково та пояснив, що він виїжджав по вул. Соляній з гаражів на вул. О.Шмідта. Там одна дорога, шириною 5 метрів, він рухався по правій крайній стороні, а водій ОСОБА_2 рухалась напроти нього і сталося зіткнення. Автомобілі контактували бік о бік і в результаті зіткнення в його автомобілі маються подряпини на передніх дверях та крилі. В дорожньо-транспортній пригоді винні обоє, його вина лише в тому, що він був у нетверезому стані.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Так, допитана у судовому засіданні ОСОБА_2, водій автомобілю Хонда, пояснила, що вона рухалась по вул. Соляній. Там розмітки немає, але дві машини роз'їжджаються. Побачивши, що автомобіль, який рухається назустріч, виїхав на бордюрчик, потім з'їхав з нього, тобто таку неадекватну їзду, вона зупинилась, а цей автомобіль в'їхав в її стоячу машину і продер всю ліву сторону.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення, положення транспортних засобів після зіткнення, а також пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди, ширина проїзної частини дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, складає 4,7 м, дорожньої розмітки немає.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що місце зіткнення знаходиться на відстані 2,6 м від лівого краю проїзної частини.

Крім того, згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди, відстань від правого краю проїзної частини дороги до правого переднього колеса автомобіля Шкода складає 0,3 м, а правого заднього колеса - 0,5 м, а автомобіля Хонда відстань від правого краю проїзної частини дороги по напрямку його руху (зустрічному по відношенню до автомобіля Шкода) до правого переднього колеса складає 0,5 м, а правого заднього колеса - 0,7 м.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди також вбачається, що в результаті зіткнення в автомобілі Шкода маються пошкодження лівого переднього крила, переднього бамперу та лівого бокового дзеркала, а в автомобілі Хонда пошкоджено передній бампер, переднє ліве крило, заднє ліве крило, задній бампер, задній лівий диск колеса, передній диск колеса та ліве бокове дзеркало.

Виходячи з пояснень водіїв, з характеру та локалізації пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що на момент зіткнення водій автомобіля Шкода не дотримався безпечного бокового інтервалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок якого сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.