ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

29.03.10 р.                                                                                            Справа № 24/214           

за позовом: Товариства  з обмеженою відповідальністю „АІС-Лізинг”, м. Київ

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк;

до відповідача 2: Приватного підприємства „Востоктопливо”, м. Донецьк

про стягнення 360 293 грн. 13 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева  

Представники:

Від позивача:

Від відповідача 1:

Від відповідача 2:

           Товариство  з обмеженою відповідальністю „АІС-Лізинг”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк та Приватного підприємства „Востоктопливо”, м. Донецьк про стягнення 360 293 грн. 13 коп.

  Ухвалою від 18.01.2010р. провадження у справі № 24/214 було зупинено до вирішення господарським судом Донецької області пов’язаної з нею справи № 16/349пд за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Підприємства з іноземними інвестиціями “Автоінвестстрой-Донецьк”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС-Лізинг”, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу – філії  Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС-Лізинг”, м. Донецьк про визнання договору фінансового лізингу № 223 від 19.11.2007р. недійсним.

24.03.2010р. до господарського суду надійшов супровідний лист Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з копією постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. по справі № 16/349пд.

Одночасно сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

24.03.2010р. до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства  з обмеженою відповідальністю „АІС-Лізинг”, м. Київ про розірвання договору фінансового лізингу № 223 від 19.11.52007р.

Враховуючи той факт, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним, у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 69,  79, 86 ГПК України, суд            

                               У Х В А Л И В :

          Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Прийняти зустрічний позов до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.  

          Судове засідання призначити на 14.04.2010р. на 09.15 год.

Позивачу за основним позовом з’явитись у судове засідання.

 Відповідачу 1 за основним позовом з’явитись у судове засідання; надати контрозрахунок суми основного боргу, пені та індексу інфляції.

 Відповідачу 2 за основним позовом з’явитись у судове засідання; надати контрозрахунок суми основного боргу, пені та індексу інфляції; докази отримання від позивача вимог на оплату спірного боргу.

Позивачу за зустрічним позовом визначити з якого саме моменту просить розірвати договір фінансового лізингу № 223 від 19.11.2007р.

Відповідачу за зустрічним позовом з’явитись у судове засідання, надати відзив на зустрічну позовну заяву.

          Явка представників сторін строго обов’язкова.

               Суддя