Справа № 33-75-2008 р.
Суддя 1 інстанції Орленко В.В.
Категорія ст. 130 ч. 2 КУпАП
ПОСТАНОВА
18 лютого 2009р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 жовтня 2008 року по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Постановою судді від 17.10.2008 року ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч.2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності і позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки з вилученням посвідчення водія.
4 лютого 2009 року ОСОБА_1 до апеляційного суду подав апеляцію на постанову судді, а 9 лютого звернувся з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження , навівши мотиви: « оскаржив постанову тільки в даний час, так як тільки зміг».
Виходячи із змісту ч.3 ст.8 КУпАП, починаючи з 17 листопада 2008 року, тобто з дня набрання чинності Законом України від 24.09.2008 року №586-УІ, скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення мають розглядатися з урахуванням положень нової редакції ст.294 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП (в новій редакції) апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови(в даному випадку з дня 17 листопада 2008 року). Скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо в поновленні строку відмовлено.
Підстав для поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження немає.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ № 870350 від 14.10.2008 року ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, з чим він погодився відповідним записом у протоколі і про що складений протокол медичного огляду.
Справа в суді першої інстанції 17.10.2008 року розглянута з участю ОСОБА_1, де він вину визнав.
Обґрунтування поважних причин пропуску строку оскарження ОСОБА_1 не навів.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1, відмовивши йому в поновленні строку на подачу апеляції.