Справа № 1-19/08

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - Ціцак О.В. при секретарі - Єфремовій К.В. участю прокурора - Цар І. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, 9„ проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, гр.. України, Угорець, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений не працює, раніше не судимий за ст. 185 ч.3, ст. 122  ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 11.09.2005 року приблизно 03:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Ужгороді по вул.  Доманинській за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я Сергій, з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження віконного скла проникли в приміщення буд. №179 яки належить ОСОБА_3, звідки викрали гроші в сумі 800 Доларів США та 1100 грн., ланцюжок з кулоном зеленого кольору виготовлений з срібла вартістю 750 грн., перстень-печатка виготовлений з срібла вартістю 750 грн., мобільний телефон марки «Сіменс» вартістю 250 грн. чим було заподіяно останньому матеріальної шкоди на 7100 грн.

Також знаходячись на підписці про невиїзд скоїв злочин за наступних обставин: 31 січня 2008 року, близько 21 години 20 хвилин, у коридорі загального користування неподалік кімнати № 149, будинку № 35/12, розташованого по вул.  Декабристів в м. Ужгороді, в ході вияснення особистих стосунків між громадянами ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та ОСОБА_4 Дьєрдьєвичем виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 наніс останньому серію ударів рукою затиснутою в кулак в область голови та тулуба. ОСОБА_4 почав здійснювати опір ОСОБА_2, але останній повалив ОСОБА_4 на підлогу коридору і продовжував наносити йому удари обутою ногою в область голови та тулуба і таким чином ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: "Травматичного перелому альвеолярного відростку нижньої щелепи зліва. ЗЧМТ. Стус головного мозку. Перелом кісток носа. Стан після репозиції».

Згідно висновку експерта № 540 від 14 березня 2008 року виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини, вкладаються в час події, що мала місце 31.01.2008 року. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров'я на строк більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.2.2. « Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Тілесні ушкодження, що виявлені у громадянина ОСОБА_4, не могли виникнути внаслідок вільного падіння його з висоти власного росту, а також після надання його тілу прискорення, про що свідчить їх характер та локалізація». Потерпілому ОСОБА_4 було нанесено не менше 4-х ударів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєних злочинах визнав та пояснив, що дійсно він 11.09.2005 року приблизно 03:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Ужгороді по вул.  Доманинській за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я Сергій, з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження віконного скла проникли в приміщення буд. №179 яки належить ОСОБА_3, звідки викрали майно на суму 7100 грн., а також, що 31.01.2008 року під час виникнення конфлікту з гр.. ОСОБА_5 наніс останньому тілесні ушкодження.

З врахуванням того, що фактичні данні по справі не оспорюються, суд у відповідності до ст. 299 КПК України, обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допит підсудного ОСОБА_2, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 органом досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України ознаками якого є викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осі з проникненням в житло та  ч.1 ст. 122 КК України ознаками якого є середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК Укарїни.

При призначені виду та розміру покарання підсудному суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, та інші обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2. суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка не працює в зв'язку з доглядом за дитиною, враховуючи суспільну небезпеку вчинених злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі слід застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 927, 21 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

Речові докази: ланцюжок з кулоном зеленого кольору виготовлений з срібла, перстень-печатка виготовлена з срібла, гроші в сумі 386 грн. передані на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_3

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним:

- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 /чотири / роки позбавлення волі - за ч. 1 ст. 122 КК України - у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири / роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного даним вироком покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом встановленого судом строку 2 /два/ роки не вчинить нового злочину.

Судові витрати по справі за лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 927, 21 грн. стягнути з підсудного ОСОБА_2

Речові докази: ланцюжок з кулоном зеленого кольору виготовлений з срібла, перстень-печатка виготовлена з срібла, гроші в сумі 386 грн. повернуті потерпілому ОСОБА_3 відповідно до розписки від 28.09.2005 року.

Запобіжний захід щодо, ОСОБА_2 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області на протязі 15 днів з моменту його оголошення.