Справа №22-48 2009 р.     Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 33     Венгрин О.О.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

РІШЕННЯ

Апеляційного суду Вінницької області

від 12 січня 2009 року

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 7 листопада 2008 року за позовом ОСОБА_2 до Державного Казначейства України, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, ДПІ м. Вінниці про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави України, Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, посилаючись на те, що в 1992 році отримав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, що давало право займатись підприємницькою діяльністю.

В жовтні 2000 року СВ міліції ДПІ у м. Вінниці відносно позивача порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.. 148-2 ч. 2 КК України в редакції 1960 року.

Згодом було накладено арешт на його банківський рахунок та автомобіль.

31.10.2000 р. відносно позивача обрано запобіжний захід у вигляд підписки про невиїзд та пред'явлено обвинувачення.

2.10.2001 року постановою Ленінського районного суду м. Вінниці кримінальну справу було закрито в зв'язку із декриміналізацією за ст.. 6 ч. 1 п. 2 КПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 14.01.2003 року постанову Ленінського районного суду м. Вінниці скасовано, а справу направлено в той же суд на новий розгляд.

В подальшому кримінальна справа була направлена до Вінницького районного суду і постановою цього суду від 22.06.2004 року кримінальну справу відносно позивача закрито за ст. 6 ч. 1 п. 1 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.08.2004 року постанову Вінницького районного суду скасовано, а справу направлено до прокуратури м. Вінниці для проведення додаткового розслідування.

Постановою від 15.02.2005 року кримінальна справа закрита за відсутністю події злочину.

Під час незаконного перебування під слідством і під час судового розгляду позивач захворів, став інвалідом, втратив трудовий стаж для призначення пенсії, зазнав страждань, від позивача відвернулась родина, близькі, сусіди, він був позбавлений можливості заробляти на життя та інші життєві незручності, внаслідок чого завдана матеріальна та моральна шкода.

За таких обставин позивач просить стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 687176 гр. та моральної шкоди 300.000 грн.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 7 листопада 2008 року в задоволенні позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення, оскільки воно суперечить вимогам матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір і, відмовляючи у задоволенні позову суд безпідставно дійшов такого висновку і не прийняв до уваги, що 2.10.2000 року слідчим податкової міліції ДПІ м. Вінниці було порушено кримінальну справу по факту ухилення позивача від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ст.. 148-2 ч. 2 КК України.

На підставі цього відносно позивача було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (а.с. 20), крім цього постановами слідчого накладено арешт на майно, автомобіль, зупинено операції на рахунок у банках ОСОБА_2 як приватного підприємця, внаслідок чого він не мав можливості займатися підприємницькою діяльністю.

Такі дії відносно позивача тривали майже п'ять років, під час яких кримінальна справа то закривалась, то знову відновлювалась і лише постановою прокуратури Вінницької області від 15 лютого 2008 року кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю події злочину (а.с. 27).

Відповідно до перевірки відділу нагляду прокуратури Вінницької області за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства відносно ОСОБА_2 проведено службову перевірку, в ході якої виявлено порушення кримінально-процесуального законодавства і постановлено питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності (а.с. 29).

Таким чином, встановлено, що позивач у відповідності до ст.. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» має право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим законом у випадку закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне стягнути на користь позивача кошти по відшкодуванню заробітної плати, оскільки протягом часу, в період якого велося слідство та розгляд справи він не мав можливості займатися підприємницькою діяльністю, так як був накладений арешт на майно та рахунки і обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, тоді як його діяльність пов'язана і з перевезеннями.

Перебуваючи під слідством, позивач вимушений був захищати свої інтереси, при цьому проводились аудиторські перевірки та експертизи, внаслідок чого були витрачені кошти, які також підлягають відшкодуванню.

Судом також встановлено, що під час незаконного перебування під слідством позивач захворів, став інвалідом, втратив трудовий стаж, відчував інші незручності, що

призвело до моральних страждань, які дають підстави до стягнення моральної шкоди в межах розумних розмірів та заподіяної шкоди.

З урахуванням наведеного, рішення підлягає до скасування і постановления нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, оскільки судом досліджені всі докази по справі і направлення справи на новий розгляд немає потреби.

В іншій частині відшкодування матеріальної шкоди необхідно відмовити, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 7 листопада 2008 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з Головного управління Державного Казначейства у Вінницькій області -відповідний рахунок на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 88908 - (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісім) гривень та 15.000 (п'ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набуває законної сили в день його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.