Справа № 22ц-2620 2008 р.

Головуючий у 1-й інст.Гінда О. М.

Категорія 48

Доповідач Юхименко А.Г.

УХВАЛА

іменем   України

22 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі: Головуючого: Юхименка А.Г. Суддів : Курій Н.М., Мікуш Ю.Р. При секретарі: Гарванко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 04 вересня 2008 року;

встановила:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зниження розміру аліментів на утримання дитини.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів на утримання сина - інваліда до 600 гривень на місяць, про що він просив в судовому засіданні, оскільки не враховано, що в даний час син, як інвалід дитинства повинен отримувати пенсію, а відповідачка зволікає з оформленням опікунства, а на його утримання йде половина його доходів, що йому не вистачає, бо сам є інвалідом та потребує витрат на лікування та оплату комунальних послуг, а отримує лише пенсію, бо вже не працює.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що матеріальний стан позивача суттєво при виході на пенсію не змінився, а тому він спроможний і надалі сплачувати аліменти на утримання сина-інваліда в попередньому розмірі.

Такий висновок відповідає матеріалам справи, зокрема, офіційним документам про грошові доходи позивача, які фактично не зменшились у зв»язку з виходом на пенсію, оскільки він сам ствердив, що отримує також державну допомогу як «Чорнобилець», а також отримав у спадщину половину житлової квартири, в той же час грошові доходи відповідачки та недієздатного сина сторін ОСОБА_1 фактично не зросли; при цьому сам позивач визнав, що син по стану здоров»я потребує додаткових витрат і всі турботи по догляду за сином здійснює відповідачка, яка в даний час оформляє відносно сина опікунство.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому її слід відхилити.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів;

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Франківського районного суду м.Львова від 04 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.