22Ц-1149/2009

Головуючий в суді І інстанції Унятицький Д.Є.

Доповідач в суді II інстанції Малород О.І.

УХВАЛА

06 лютого 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 02 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до СПД «ОСОБА_2» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 02 грудня 2008 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2008 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

14 січня 2009 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подану ОСОБА_4 11 грудня 2008 року залишено без розгляду, то апелянт повинен звернутись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ст.296 ЦПК України.

Апелянтом було подано лише заяву про поновленя строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу подано не було, що не відповідає вимогам ч.3 ст. 73 ЦПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження потрібно повернути апелянові та роз»яснити, що відповідно до ч. 1 ст.296 ЦПК України заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Керуючись ст.ст.292, 297, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців .