Справа № 3-2071/2008 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1., 12 серпня 2008 року близько 22.10 год., в порушення п. 2.9 Правил дорожного руху керував автомобілем марки АЗЛК - 412 з причепом по вул. Леніна, с Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської області у стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Доставлений працівниками Новомиргородського ДАЇ, ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив, що в той день у вечері перевозив свої особисті речі з пасажиркою, яка знаходилась на причепі та їх утримувала, перед цим вживав алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан сп'яніння.

Факт того, що ОСОБА_1. керував автомобілем з причепом у стані алкогольного сп'яніння при вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, підтверджується як протоколом медичного огляду від 12 серпня 2008 року так і самим ОСОБА_1. і фактично ніким не оспорюється.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, характер скоєного ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що в даній конкретній ситуації керування ОСОБА_1 автомобілем з причепом у стані алкогольного сп'яніння створювало реальну небезпеку і загрожувало життю та здоров'ю пасажиру, який знаходився на ньому а також інших учасників дорожнього руху.

Наведені обставини суттєво обтяжують відповідальність ОСОБА_1 і дають всі підстави для застосування стосовно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке в даному конкретному випадку буде належним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним, а так само іншими особами аналогічних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів на строк до одного року.

Постанова оскарженню не підлягає.